Заочное решение
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Пивченко Д.И.,
при секретаре Какуркиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования следующим.
05 октября 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 430 738 руб., под 29,90 % годовых. Денежные средства в размере 430 738 руб. были перечислены на счет заемщика № №. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредитному договору. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен быть произведен 09 сентября 2018 года, таким образом, истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средства с 27 августа 2020 г. по 09 сентября 2018 г. в размере 279409,66 руб. Согласно расчету задолженности по состоянию на 29 ноября 2022 г. задолженность составляет 766891,72 руб., из которой: сумма основного долга в размере 406721,19 руб., сумма процентов в размере 47720,12 руб., штраф в размере 33040,75 руб., убытки в размере 279409,66 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10868,92 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель истца ООО «Хоум кредит энд финанс банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В судебном заседании установлено, что 05 октября 2013 г. между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 430 738 руб., под 29,90 % годовых, количество процентных периодов – 60, с суммой ежемесячного платежа – 13895,61 рублей.
ФИО1 под роспись была ознакомлена с графиком погашения кредита.
05 октября 2013 г. денежные средства в размере 385000 рублей были выданы заемщику через кассу офиса банка, денежные средства в размере 45738 рублей направлены для оплаты суммы страхового взноса на личное страхование.
Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 29 ноября 2022 г. составляет 766891,72 руб., из которых 406721,19 руб. – сумма основного долга, 47720,12 руб.– сумма процентов за пользование кредитом, 33040,75 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 279409,66 руб. убытки банка.
Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору <***> ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 766891,72 руб., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10868,92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 05 октября 2013 г. задолженность в размере 766891,72 руб., из которых 406721,19 руб. – сумма основного долга, 47720,12 руб.– сумма процентов за пользование кредитом, 33040,75 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 279409,66 руб. – убытки (неоплаченные проценты)
, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10868,92 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 18 января 2023 г.
Судья Д.И. Пивченко