Дело № 78RS0016-01-2022-000891-59
Производство № 2-2089/2022 09 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 963 руб. 52 коп., из которых 288 122 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность, 82 841 руб. 28 коп. – просроченные проценты, расторгнуть кредитный договор.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 301 800 руб. 67 коп. под 15,9 процентов годовых.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.
Предполагаемым наследником ФИО3 является муж - ФИО2
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик, третье лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.
В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смерти гражданина.
Из содержания пункта 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 301 800 руб. 67 коп. под 15,9 процента годовых сроком на 60 месяцев.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 370 963 руб. 52 коп., из которых 288 122 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность, 82 841 руб. 28 коп. – просроченные проценты.
Ответчик является мужем ФИО3
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 заведено наследственное дело № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе супруги ФИО3 по всем основаниям без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, что подтверждается его заявлением в материалах наследственного дела.
Дочь ФИО3 ФИО5 также отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе матери по всем основаниям без указания лиц, в пользу которых она отказывается от наследственного имущества, что подтверждается ее заявлением в материалах наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик не принимал наследство ФИО3
В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности ФИО3 по кредитному договору с ответчика, расторжения кредитного договора с умершим заемщиком по основанию, предусмотренному ст. 450 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что задолженность образовалась после смерти заемщика, не имеющего наследников.
При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что сторона заемщика существенно нарушила условия кредитного договора.
Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает, что отсутствуют основания для привлечения соответчиков и замены ненадлежащего ответчика ФИО2 на органы, осуществляющие принятие движимого и недвижимого выморочного имущества после умерших, в соответствии с ходатайством в пункте 4 просительной части искового заявления, поскольку исковые требования к данным органам в исковом заявлении не указаны, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с данными органами.
Частью 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» необходимость соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора установлена для случая предъявления кредитором требования о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В данном случае истец просит о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами по кредиту, срок возврата которого наступит лишь ДД.ММ.ГГГГ.
При этом требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлялось банком ДД.ММ.ГГГГ лишь ответчику ФИО2, указанным органам не направлялось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске ПАО «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: