УИД №
дело №
Заочное решение
именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года <адрес>
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барановой Л.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая система», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1, именуемый в дальнейшем по делу истец, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Коммерческая система», ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Апельсин – Челны» был заключен договор купли – продажи, в соответствии с условиями которого он приобрел в собственность автомобиль SOLARIS KRS vin № по цене 2 390 000,00 рублей, оплата была произведена за счет средств предоставленных в кредит ПАО «Совкомбанк».Единовременно с заключением указанных договоров ему были навязаны дополнительные платные услуги, а именно сертификат № ADV131208 от ООО «Коммерческие системы» стоимостью 180 000,00 рублей.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Коммерческие системы» с письменным уведомлением об отказе от услуги и возврате денежных средств, уведомление было получено, деньги не возвращены.Также был приобретен Сертификат «ЗапЩастье» от АО «АльфаСтрахование» по цене 44 997,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с письменным уведомлением об отказе от договора страхования и возврате денежных средств, уведомление было получено, деньги не возвращены.В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «Коммерческая система», ИП ФИО2 в солидарном порядке уплаченные за сертификат № № 180 000,00 рублей, в порядке компенсации причиненного морального вреда 30 000.00 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 90 000,00 рублей.Взыскать с АО «АльфаСтрахование» уплаченные за сертификат «ЗапЩастье» 44 997,00 рублей, в порядке компенсации причиненного морального вреда 30 000,00 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 22 498,50 рублей.Истец в судебное заседание не явился, в иске указано о рассмотрении гражданского дела без его участия, а также отсутствии возражений против рассмотрения дела в заочном порядке и вынесения заочного решения.Ответчики АО «АльфаСтрахование» и ООО «Коммерческая система», будучи извещенными надлежащим образом, явку своих представителей для участия в процессе не обеспечили, возражений по делу не представили. От ИП ФИО2 поступило возражение на иск, из которого следует, что она иск не признает и просит суд в удовлетворении отказать.В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).В соответствии со статьей 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 500 ГК Российской Федерации).Исходя из пункта 2 статьи 424 ГК Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.В силу статьи 452 ГК Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.Как установлено статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.Согласно общим положениям пункта 2 статьи 10 указанного Закона информация о товарах (работах, услугах) в числе прочего в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).В пункте 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей установлено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).Статьей 168 ГК Российской Федерации определено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.Положениями статьи 180 ГК Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, между истцом и ООО «Апельсин-Челны» был заключен договор купли-продажи автомобиля № № в соответствии с условиями которого истец приобрел автомобиль марки «SOLARIS» модель KRS, VIN № с учетом предоставленной скидки за 2 390 000,00 рублей. Единовременно, сторонами по указанному договору было оформлено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, покупателю предоставлялась скидка по варианту приобретения, предусмотренного п.1.2 Соглашения, где покупателем выбрана услуга «ADVISOR» ООО Коммерческая система» стоимостью 180 000,00 рублей. Кроме того, был оформлен АО «АльфаСтрахование» сертификат «ЗапЩастье» № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по которому 300 000,00 рублей, страховая премия 44 997,00 рублей. Оплата по договорам была произведена за счет средств, предоставленных по договору потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк». Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита 2 314 997,00 рублей, сроком погашения 72 месяца, под 20,393% годовых. Что подтверждается выпиской по счету.ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге между ООО «Коммерческая система» - Принципал и ООО «Технологии поддержки» - Агент заключен агентский договор №К в соответствии с условиями которого Принципал поручает, а Агент обязуется за плату совершать от имени и за счет Принципала сделки по реализации (продаже) Комплексов «ADVISOR» физическим лицам.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технологии поддержки» - Агент и ИП ФИО2 - Субагент, был заключен субагентский договор №Е, по которому Агент поручает, а Субагент обязуется за плату совершать сделки по реализации (продаже) Комплексов «ADVISOR» физическим лицам от имени и за счет ООО «Коммерческая система». В договоре также указано, что настоящий договор заключен в рамках Агентского договора №К от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Агентом и ООО «Коммерческая система».ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Коммерческие системы» и АО «АльфаСтрахование» с письменным уведомлением об отказе от услуги и возврате денежных средств, уведомление было получено, деньги не возвращены.Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчиком не предоставлена вся необходимая информация, сублицензионный договор был ему навязан.В силу статьи 495 ГК Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.Также согласно статье 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д.В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).В силу пункта 2 статьи 424 ГК Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.Согласно статье 428 названного Кодекса присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции, либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (пункт 2).Правила, предусмотренные пунктом 2 данной статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (пункт 3).Согласно пункту 1 статьи 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).В соответствии со статьей 178 этого же Кодекса сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.При этом существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если стороне переговоров ее контрагентом предоставлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 12 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении спора о скидке на товар, предоставленной покупателю за приобретение дополнительных услуг, подлежат выяснению обстоятельства, связанные с доведением до потребителя всей необходимой информации, обеспечивающей ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо неблагоприятных для себя последствий, в том числе, не был ли потребитель изначально введен в заблуждение продавцом путем завышения цены автомобиля по договору и создания видимости скидки в целях навязать ему заключение дополнительных договоров на оказание услуг, а также соответствуют ли требования о возврате суммы скидки принципу пропорциональности при отказе не от всех, а от одного или нескольких договоров на оказание услуг.Как заявлено истцом и не опровергнуто ответчиками, в дополнительных услугах истец при покупке автомобиля не нуждался и в дальнейшем данными услугами не воспользовался. А момент рассмотрения дела в суде, деньги не возвращены. По договорам, в которых ИП ФИО2 выступала как субагент, взыскание необходимо производить с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в Агент и Субагент действовали совместно и в собственном интересе, тем более, что далее они не лишены возможности урегулировать свои финансовые взаимоотношения между собой, как посчитают нужным.Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает требования о возврате уплаченных за дополнительные услуги денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд в соответствии с вышеприведенными положениями закона, взыскивает с ответчиков в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, определив размер данной компенсации в сумме 6 000,00 рублей, соответствующий принципам разумности и справедливости.В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.В соответствии с частью 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с банка в соответствующий бюджет.На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить частично.Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая система» (ИНН № Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина <данные изъяты>) уплаченные за сертификат ADV № от ДД.ММ.ГГГГ - 180 000,00 рублей, в порядке компенсации причиненного морального вреда 3 000,00 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 90 000,00 рублей.Взыскать АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина <данные изъяты>) уплаченные за сертификат «ЗапЩастье» 44 997,00 рублей, в порядке компенсации причиненного морального вреда 3 000,00 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 22 498,50 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая система» (ИНН № Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в соответствующий бюджет государственную пошлину за рассмотрение гражданского дела в суде 12 100,00 рублей.Взыскать АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) государственную пошлину за рассмотрение гражданского дела в суде 7 000,00 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.Ответчики вправе подать в Пестречинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
<данные изъяты>