Дело № 2-3874/2022
УИД 52RS0003-01-2022-004061-36
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
03 ноября 2022 года г.Н.Новгород
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Казновой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСПАО «Ингосстрах» к ФИО8 ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием:
1. Киа Рио, гос. номер №,под управлением ответчика;
2. Хендай Солярис, гос. номер №,под управлением ФИО4;
В результате ДТП механические повреждения были причинены автомобилю Хендай Солярис, собственником которого является ФИО5 Гражданская ответственность владельца ТС Киа Рио, гос. номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Истец по результатам осмотра автомобиля признал событие страховым случаем, в связи с чем, выплатило в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 81264,578 руб.
Ответчику направлено извещение о необходимости предоставления ТС на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков, автомобиль не предоставлен, иная дата не согласована.
Просят суд: взыскать с ответчика ФИО6 в порядке регресса сумму ущерба в размере 81264,57 руб., судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
На основании п. «3» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием:
1. Киа Рио, гос. номер №,под управлением ответчика;
2. Хендай Солярис, гос. номер №,под управлением ФИО4;
В результате ДТП механические повреждения были причинены автомобилю Хендай Солярис, собственником которого является ФИО5 Гражданская ответственность владельца ТС Киа Рио, гос. номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплатило собственнику ТС Хендай Солярис, гос. номер № сумму страхового возмещения по соглашению в размере 81264,57 руб. СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, перечислило АО «Альфастрахование» указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями (л.д.33-34).
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за наступление страхового случая.
ФИО6 направлялись телеграммы с требованием предоставления автомобиля на осмотр с целью выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков, подлежащих возмещению. Автомобиль не был предоставлен на осмотр. Обстоятельств обратного в материалы дела не представлено.
Установив изложенные обстоятельства, и руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 2637,94 руб., что подтверждается материалами дела (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требованияСПАО «Ингосстрах» к НосировуБехзодБахтиер ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса о взыскании убытков в порядке регрессаудовлетворить.
Взыскать с ФИО10 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (национальный заграничный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ)в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>)страховое возмещение в размере 81264,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2637,94 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Приятелева
Копия верна. Судья: