62RS0001-01-2022-002242-14 гражданское дело № 2-2059/ 2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.В.,
с участием ответчицы ФИО1
при секретаре – помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. по 12,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору включительно.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.03.2020 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. После этого Банком выполнено зачисление кредита.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.09.2021 года по 31.05.2022 года ( включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 608 210,20 руб., в том числе : просроченные проценты 56 004,35 руб., просроченный основной долг – 552 205,85 руб.
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО1.
Истец просит взыскать с наследников солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в сумме 608 210,20 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 282,10 руб., а всего 623 492,30 коп. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором в случаях, а когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. по 12,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору включительно.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.03.2020 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. После этого Банком выполнено зачисление кредита.
Указанные факты не отрицается ответчиком, а также подтверждается представленными документами:
Заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от имени ФИО2, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ФИО2 простой электронной подписью, анкетой клиента, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», графиком платежей заемщика ФИО2, справкой о движении основного долга и срочных процентов, расчетом задолженности.
Из представленных документов следует, что за период за период с 17.09.2021 по 31.05.2022 (включительно) у ФИО2 образовалась просроченная задолженность в сумме 608 210,20 руб., в том числе : просроченные проценты 56 004,35 руб., просроченный основной долг – 552 205,85 руб.
Указанные обстоятельства никем не оспариваются.
Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.
Так же в судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ФИО1. Указанные факты подтверждаются наследственным делом к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представленным нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО5
Наследственное имущество состоит из:
<данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. ;
земельного участка с кадастровым номером №, месторасположение <адрес>», кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.
Стоимость наследственного имущества определена на год смерти наследодателя. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в ст. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Одновременно с этим установлено, что 29 апреля 2022 года истцом ПАО Сбербанк в адрес ответчика направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что никем не оспаривается и подтверждается копией требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, имеющимися в материалах дела.
Стоимость наследственного имущества установлена на дату смерти наследодателя, непогашенная сумма кредита и процентов находится в пределах полученного ФИО1 наследства.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 15 282,10 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 517872 от 08.06.2022 года.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № 8606 и ФИО2.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 210,20 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 282,10 руб., а всего 623 492 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок.
Мотивированное решение будет изготовлено 28 сентября 2022 года.
Судья Н.В. Соколова