Решение по делу № 2-5014/2022 от 30.11.2022 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд к <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО «» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на Общих условиях договора потребительского кредита

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что требований к <ФИО> у банка не имеется, поскольку он является добросовестным приобретателем

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Уточненные исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

<данные изъяты>

Дело № 2-5014/2022

УИД 55RS0001-01-2022-006903-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд к ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на Общих условиях договора потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 260 764 рублей под 15,9% годовых, размер аннуитентного платежа – 24 973,01 рублей, определяется в соответствии с графиком платежей. Целевое использование – для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона, страховых взносов. В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; VIN:№; модель, № двигателя №; цвет – <данные изъяты>, шасси, рама № отсутствует; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передал в залог банку в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; VIN:№; модель, № двигателя №; цвет – <данные изъяты>, шасси, рама № отсутствует; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на транспортное средство зарегистрировано за заемщиком, что подтверждается записью в ПТС. Сведения о регистрации залога внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями на сайте <данные изъяты>. На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «<данные изъяты>». Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору. До настоящего времени задолженность не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору составила 1 325 901,91 рублей, из которых: 1 260 764 рубля – основной долг, 64 747,47 рублей – проценты за пользование кредитом, 390,44 рублей – пени. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 1 325 901,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 830 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство, марка (модель) <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в.; VIN:№; модель, № двигателя №; цвет – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 490 711 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме 788 301,91 рублей, из которых: 787 911,47 рублей – основной долг, 390,44 рублей – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 830 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ истца от иска к ФИО1, ФИО2 в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что требований к ФИО2 у банка не имеется, поскольку он является добросовестным приобретателем транспортного средства, автомобиль реализован ему с согласия банка. В связи с этим сумма задолженности ФИО1, уменьшилась.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как определено в ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе), Закон о потребительском займе регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону о потребительском займе.

На основании пунктов 14, 16 части 4 статьи 5 Закона о потребительском займе кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в частности, о способах обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), и информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них.

Согласно пунктам 9, 15 части 9 статьи 5 Закона о потребительском займе Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в частности, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

В силу части 1 статьи 7 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом о потребительском займе.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «<данные изъяты>». ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «<данные изъяты>».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, выписки по счету № по договору потребительского кредита, ПАО «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 лимит кредитования в сумме 1 260 764 рубля.

По условиям договора потребительского кредита №, лимит кредитования в размере 1 260 764 рубля предоставляется отдельными траншами на основании заявления на получение на получение кредита/части кредита, в котором указывается сумма транша и дата возврата. Договор действует с даты подписания до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору. Строк возврата кредита – не более 84 месяцев. Процентная ставка на дату заключения договора – 15,9% годовых. Количество платежей – 84, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 24 973,01 рублей, и определяется также в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 договора определена неустойка в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика пол договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; VIN:№; модель, № двигателя №; цвет – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету №, с ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 в нарушение предусмотренных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основанного долга не производил, в счет погашения процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено 19 261,21 рублей, что также подтверждается расчетом задолженности.

ПАО «<данные изъяты>» направил ФИО1 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 327 702,97 рублей, из которых: просроченная сумма основного долга – 1 260 764 рубля, просроченная сумма процентов – 119 546,10 рублей, штрафные санкции – 2 509,68 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; VIN:№; модель, № двигателя №; цвет – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №. Стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, что также подтверждается сведениями, представленными по запросу суда из УМВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., покупатель оплачивает стоимость транспортного средства, установленную п. 2.1 настоящего договора, перечислением денежных средств на реквизиты, указанные в п. 4 договора.

Согласно п. 4 договора купли-продажи, реквизиты для перечисления денежных средств: счет №, наименование банка: филиал Новосибирский № ПАО Банк «ФК Открытие», БИК 045004707, ИНН <***>, КПП 540543002, к/счет №.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. покупатель ФИО2 транспортное средство получил, претензий по техническому состоянию и комплектности не имеет. Идентификационные номера автомобиля сверены, комплектность и техническое состояние транспортного средства проверены и соответствуют заявленной.

Как следует из представленной выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. на указанный расчетный счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. за автомобиль <данные изъяты>, VIN:№. Распределение денежных средств произведено следующим образом: 472 052,53 рублей направлено на погашение просроченной ссудной задолженности, 62 947,47 рублей – на погашение просроченных процентов.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 788 301,91 рублей, из которых: 787 911,47 рублей – основной долг, 390,44 рублей – пени.

Ответчик ФИО1 указанную задолженность не погасил, доказательств, опровергающих данный вывод, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, проверив расчет, требования истца о взыскании суммы долга в размере 788 301,91 рублей, из которых: 787 911,47 рублей – основной долг, 390,44 рублей – пени, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 20 830 рублей по платежному поручению № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку реализация залогового имущества и распределение суммы, полученной от нее, произошло до подачи банком искового заявления, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, исходя из уточнённой цены иска в размере 11 083,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС <***> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН <***> – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 788 301,91 рубль, из которых: 787 911,47 рублей – сумма основного долга, 390,44 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 083,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись О.Н. Симахина

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →