РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калинкина Д.В.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу (наследникам) ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

ООО ПКО «ЦФК» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу (наследникам) ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 40000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязалась возвратить ООО МФК «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по указанному договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Быстроденьги» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» (истцу) по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, однако ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик ФИО1 умерла, обязательства по договору займа ею в полном объеме исполнены не были. Обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, задолженность в размере 14 452,95 руб., из которых: 14 270,19 руб. – основной долг; 182,76 руб. – проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В случае установления наследников ФИО1 просил привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, принявшие наследство после смерти ФИО1 (заемщика).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Соответчик ФИО4 в судебном разбирательстве не участвовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества по заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 14 452,95 руб. признал в полном объеме. Также согласился с требованиями истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Соответчик ФИО5 в суд также не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменных возражениях на иск просила в удовлетворении исковых требований Общества отказать, считает, что сумма долга не обоснована.

Соответчики ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Возражений на иск от ответчиков не поступило.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Третье лицо ООО МФК «Быстроденьги» в суд своего представителя не направило, возражений на иск от него не поступило.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) № путем подачи ФИО1 заявления, в соответствии с которым ООО МФК «Быстроденьги» предоставило денежные средства в размере 40 000 руб., выданные на определенный срок, а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ на условиях, установленных договором (л.д. 11-14).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа), договор действует по дату возврата суммы займа по Графику платежей (далее – График), но в любом случае до полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору. Продление срока возврата займа по Договору не предоставляется. Срок возврата займа определяется Графиком. Следующий день после каждой указанной в Графике даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

Процентная ставка установлена 288,35 % годовых/289,14 % годовых для високосного года (п. 4 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Общими условиями договора.

Судом установлено, что ООО МФК «Быстроденьги» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), тогда как последняя обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов не исполнила, сумму займа не возвратила, проценты за пользование заемными средствами не уплатила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Факт заключения договора сторонами не оспаривался.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 15-18), у заемщика образовалась задолженность в общей сумме 14 452,95 руб., из которых: 14 270,19 руб. – основной долг; 182,76 руб. – проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг.

Суд с представленным расчетом задолженности согласен, поскольку он полностью соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела (л.д. 19-25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» (Цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования задолженности по договору займа №.

В заявлении (л.д. 13 оборот) ФИО1 выразила согласие на уступку ООО МФК «Быстроденьги» третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга (л.д. 19).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д. 66).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что ФИО1 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 68-69), после смерти ФИО1 открыто наследственное дело, в рамках которого ответчики ФИО2 (супруг наследодателя), ФИО3, ФИО4, ФИО5 (дети наследодателя) путем подачи заявления приняли наследство. Наследственное имущество состоит из: 4/16 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк», прав на компенсации по закрытым счетам в ПАО «Сбербанк России». Соответчикам выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

Принадлежность наследодателю ФИО1 на праве собственности указанного выше имущества и его стоимость по состоянию на день открытия наследства подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из ЕГРН, сведениями Банка о счетах.

Таким образом, размер задолженности по договору займа не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При рассмотрении дела стоимость указанного наследственного имущества сторонами не оспаривалась. Ответчиками доказательств того, что рыночная стоимость унаследованного имущества на время открытия наследства была меньше кадастровой стоимости, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано в п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая использование наследодателем ФИО1 денежных средств с момента заключения договора займа по день своей смерти, а также условия указанного договора, начисление заявленных ко взысканию процентов правомерно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14 452,95 руб., из которых: 14 270,19 руб. – основной долг; 182,76 руб. – проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд <адрес>.

Председательствующий Д.В. Калинкин

Решение вынесено в окончательной форме 22.09.2025.

Судья Д.В. Калинкин