Дело № №
Решение
Именем Российской Федерации
(Заочное)
03 июня 2022 года г. Владикавказ
Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ФИО1. заключили кредитный договор № № в соответствии которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 16,90% годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ознакомился с условиями договора, принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, выдав денежные средства в размере <данные изъяты> рублей заемщику через кассу офиса. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на оплату страхового взноса на личное страхование. В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,0 рублей. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. В связи с чем, согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку.
Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Ранее банк обращался с заявлением к мировому судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Владикавказа о выдаче судебного приказа
Определением мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ №№ отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей.
Ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО1. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ФИО2 ФИО1., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела.
У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.
Изучив материалы дела, суд считает требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Письменными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ФИО1 заключен кредитный договор №№ в соответствии которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых, срок возврата кредита 48 календарных месяцев.
Из пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора,
заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
С Общими условиями потребительского кредита, действующими на ДД.ММ.ГГГГ года (дата заключения кредитного договора) ФИО2 ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.
Согласно п. п.III.4 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки.
Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО1. выданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые списаны для выполнения перевода по оплате страхового взноса на личное страхование.
Из представленного расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей
ДД.ММ.ГГГГ, связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с п.III.4. Общих условий, направил в адрес ФИО2 ФИО1. уведомление о досрочном погашении задолженности. Однако ответчик долг по кредиту не погасил.
Определением мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленный банком, поскольку ответчик возражения против расчета задолженности банком, доказательств отсутствия или погашения задолженности, суду не представил.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. 811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, чем существенно нарушены права банка на получение суммы кредита, а также процентов за пользование им, суд полагает требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В исковом заявлении истец ходатайствовал о зачете ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, поскольку определением мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.
Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за вынесения судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей.
Суд приходит к выводу о зачете уплаченной государственной пошлины, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в указанном выше размере.
Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая приведенные нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с к ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Туаева