Гр.дело № 2-477/2022

УИД 22RS0067-01-2022-002841-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 10 октября 2022 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Болоневой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Б.Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к Б.Е.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № в размере 24 287,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 928,62 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и В.А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 24 287,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.А.В. умер. Установлено, что потенциальным наследником может быть Б.Е.А.

Представитель истца С.Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Б.Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, суду пояснила, что приняла наследство после смерти отца в виде квартиры.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и В.А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 30441-Р-9261221140 от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита 20 000 руб., с процентной ставкой 23,9 % годовых.

Как установлено судом, банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

Из представленного суду движения основного долга и срочных процентов следует, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.А.В. умер.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 24 287,23 руб., в том числе 19 743,31 руб. – ссудная задолженность; 4 543,92 руб.- задолженность по процентам.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

Из наследственного дела №, открытого врио нотариуса Барнаульского нотариального округа П.Е.М. к имуществу В.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшими наследство по завещанию, является дочь Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк на счете №

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Ответчик Б.Е.А. в ходе рассмотрения дела сумму задолженности не оспорила, исковые требования признала в полном объеме, предоставив суду письменное признание иска, что в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что Б.Е.А. как наследник отвечает по обязательствам умершего В.А.В., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, стоимость которого не превышает сумму задолженности (стоимость наследственного имущества 1 092 784,97 рублей, задолженность по карте 25 215,85 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 928,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.А. задолженность по договору кредитной карты № в размере 24 287,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 928,62 рублей; всего 25 215, 85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: С.А. Алсагаева