№ 2-341/2023

64RS0035-02-2023-000397-74

Решение

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Советский районный суд Саратовской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указывая, что 24 мая 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 112553 рубля 20 копеек, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 49,00% годовых. Окончательный срок возврата кредита 24 мая 2016 года. Истец свои обязательства по Соглашению выполнил, предоставив кредит ФИО2, что подтверждается выпиской движения по счету № № владельца ФИО2 за период с 24 мая 2013 года по 10 ноября 2015 года. 26 августа 2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил право требования (цессии) ООО «САЕ» на основании договора уступки прав (цессии) № №. 02 марта 2020 года ООО «САЕ» уступило права требования ИП ФИО3 на основании договора уступки прав (цессии). 01 апреля 2021 года ИП ФИО3 уступил права требования ИП ФИО4 согласно договору уступки прав требований (цессии) № №. Должник в свою очередь обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял. На 19 сентября 2023 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 августа 2014 года – 104631 рубль 62 копейки; сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26 августа 2014 года – 4710 рублей 62 копейки; сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27 августа 2014 года по 19 сентября 2023 года – 464796 рублей 58 копеек; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27 августа 2014 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 19 сентября 2023 года – 100000 рублей; проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 104631 рубль 62 копейки за период с 20 сентября 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 104631 рубль 62 копейки за период с 20 сентября 2023 года по дату фактического погашения задолженности. Истец указывает, что в ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти ФИО2 По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО2 умер 24 октября 2018 года, сведениями о круге наследников и об открытии наследства после смерти должника истец не располагает. В связи с чем, истец просит установить круг наследников должника, наследственную массу и взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 в размере: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 августа 2014 года – 104631 рубль 62 копейки; сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26 августа 2014 года – 4710 рублей 62 копейки; сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27 августа 2014 года по 19 сентября 2023 года – 464796 рублей 58 копеек; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27 августа 2014 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 19 сентября 2023 года – 100000 рублей; проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 104631 рубль 62 копейки за период с 20 сентября 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 104631 рубль 62 копейки за период с 20 сентября 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7 - оборот).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, указанном отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области. Судебное уведомление возвращено в адрес суда, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовала. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований и имеющихся возражений, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № № от 24 мая 2013 года, КБ «Русславбанк» выдало ФИО2 кредит в сумме 112553 рубля 20 копеек на срок до 24 мая 2016 года под 49,00% годовых. Кредитный договор был заключен в письменной форме и собственноручно подписан ФИО2 При этом, суд исходит из того, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

Банк перечислил 112553 рубля 20 копеек на расчетный счет ФИО2 № №, заемщик воспользовался денежными средствами (л.д.25). Со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял не надлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность в размере: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 августа 2014 года – 104631 рубль 62 копейки; сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26 августа 2014 года – 4710 рублей 62 копейки; сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27 августа 2014 года по 19 сентября 2023 года – 464796 рублей 58 копеек; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27 августа 2014 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 19 сентября 2023 года – 100000 рублей.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровский район, наследником после смерти ФИО2 является его мать ФИО5, которая приняла наследство в установленном порядке, ею получено свидетельство о праве на наследство по закону сери № (л.д. 57).

Наследственное имущество ФИО2 состоит из земельной доли сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: <адрес>», кадастровый номер: №, площадь: 19,7 га, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности. Рыночная стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 114000 рублей 00 копеек.

При рассмотрении данного гражданского дела, суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом названного 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления).

Согласно пункту 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Судом установлено, что наследником по закону к имуществу умершего ФИО2 является его мать – ФИО5, которая должна отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу подлежащих применению разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к ответчику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Согласно отчету об оценке земельной доли, содержащемуся в наследственном деле, рыночная стоимость наследуемого ФИО5 имущества на день смерти наследодателя, составляет 114000 рублей 00 копеек.

Свидетельством о праве на наследство по закону серии №, выданного 26 сентября 2019 года нотариусом нотариального округа: р.п. Мокроус и Федоровский район Саратовской области подтверждается возникновение права собственности ФИО5 на земельную долю сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: <адрес>», кадастровый номер: №, площадь: 19,7 га.

В материалах дела имеется информация о рыночной стоимости наследуемых объектов недвижимости, которая принимается судом к расчету стоимости наследственного имущества на основании пп. 22 п. 1 ст. 333.24, п.п. 8 п. 1 ст. 333.25 НК РФ. Отличная от рыночной стоимости наследственного имущества нотариусом в рамках наследственного дела определена не была и истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. Доказательств, свидетельствующих о том, что кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости значительно превышает их рыночную стоимость, в материалах дела не представлено и доводов в указанной части сторонами не заявлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследуемого ФИО5 имущества составляет 114000 рублей, которую и надлежит взыскать с наследника, то есть, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Одновременно, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3480 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт № выдан № Федоровским РОВД), с наследника ФИО2, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженность по кредитному договору № № от 24 мая 2013 года, в сумме 114000 (сто четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать ФИО5 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федоровским РОВД), с наследника ФИО2, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Судья О.В. Степанова