Дело № 2-2945/2023 (УИД 74RS0007-01-2023-002445-64)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2023 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Шевяковой Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту – ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 сентября 2008 года за период с 07 апреля 2009 года по 08 октября 2019 года в размере 268 379 рублей 46 копеек, из которых сумма основного долга – 13 644 рубля 20 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 973 рубля 89 копеек, проценты на просроченный основной долг – 8 091 рубль 36 копеек, штрафы – 245 670 рублей 01 копейка; расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 883 рублей 79 копеек (л.д. 3-4).
В обоснование исковых требований указано, что 08 сентября 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 18 410 рублей 36 копеек, сроком на 24 месяца, под 11% годовых. Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности. 08 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком. В тот же день ООО «Феникс» в адрес ФИО2 было направлено требование о полном погашении суммы задолженности, которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, 77).
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица - КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д. 76,77).
Приняв во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 08 сентября 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 18 410 рублей 36 копеек, сроком на 24 месяца, под 11 % годовых (л.д. 11-12).
Погашение задолженности заемщик обязался производить путем осуществления ежемесячных платежей в размере 852 рублей 28 копеек, кроме последнего платежа в размере 852 рублей 36 копеек.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, свои обязательства банк надлежащим образом исполнил, 08 сентября 2008 года денежные средства в сумме 18 410 рублей 36 копеек были зачислены на счет ФИО2 (выписка по счету - л.д. 17).
Ответчик ФИО2 в нарушение условий заключенного кредитного договора платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не производила, что привело к образованию задолженности.
04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор № № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользованием заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (п. 1 договора) (л.д. 40).
Согласно акту приема-передачи прав требований к договору № от 04 декабря 2019 года, ООО «Феникс» были приобретены права требования по кредитному договору № от 08 сентября 2008 года, заключенному с ФИО2 Общая сумма уступаемых прав составила 268 379 рублей 46 копеек, из которых 13 644 рубля 20 копеек – основной долг, 973 рубля 89 копеек – проценты, 8 091 рубль 36 копеек – проценты на просроченный основной долг, 245 670 рублей 01 копейка – штрафы (л.д. 34-36).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17, следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 20).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена банком в соответствии с законом, в связи с чем, у ООО «Феникс» возникло право требовать с ФИО2 взыскания задолженности по кредитному договору № от 08 сентября 2008 года в свою пользу.
О состоявшейся уступке прав (требований) в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 268 379 рублей 46 копеек в течение 30 дней (л.д. 30,31).
Вместе с тем, требования истца в добровольном порядке ФИО2 исполнены не были.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 08 сентября 2008 года составил 268 379 рублей 46 копеек, из которых 13644 рубля 20 копеек – основной долг, 973 рубля 89 копеек – проценты, 8 091 рубль 36 копеек – проценты на просроченный основной долг, 245 670 рублей 01 копейка – штрафы (л.д. 16).
В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ФИО2 не оспорен, судом проверен и признается верным.
Вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска 27 марта 2020 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 268 379 рублей 46 копеек, а также государственной пошлины в размере 2 941 рубля 09 копеек в пользу ООО «ФЕНИКС» отменен определением мирового судьи от 11 декабря 2020 года ввиду поступивших возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 32).
С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 08 сентября 2008 года, суд полагает, что с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» подлежит взысканию задолженность в размере 268 379 рублей 46 копеек.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 883 рублей 79 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 01 июля 2021 года, № от 27 декабря 2022 года, № от 12 февраля 2020 года (л.д. 8-10).
Поскольку требования ООО «ФЕНИКС» судом удовлетворены, указанная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2008 года за период с 07 апреля 2009 года по 08 октября 2019 года в размере 268 379 рублей 46 копеек, из которых сумма основного долга – 13 644 рубля 20 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 973 рубля 89 копеек, проценты на просроченный основной долг – 8 091 рубль 36 копеек, штрафы – 245 670 рублей 01 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 883 рубля 79 копеек, а всего 274263 (двести семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 25 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Шевякова
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.