Дело № 2-96/2025
33RS0010-01-2024-001864-70
Решение
именем Российской Федерации
6 февраля 2025 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1767379,15 рублей,
установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1767379,15 рублей.
В обоснование иска указано, что между АО «ФИО3-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения которого был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля с уплатой 20,49 % годовых за пользование кредитом. Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи через мобильное приложение банка. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составила 1779129,05 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 1509302,42 рубля, проценты за пользование кредитом 258076,73 рублей. Обязательства по договору не исполнены. ФИО1 умерла, нотариусом открыто наследственное дело.
Определением суда наследственное имущество ФИО1 заменен ответчиком ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, представил письменные пояснения, в которых иск не признал и пояснил, что наследства после смерти ФИО1 не осталось, она отвечать по ее долгам может только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, полученная ответчиком страховая выплата по договору страхования заемщиков наследственным имуществом не является.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор №, в рамках исполнения которого был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля с уплатой 20,49 % годовых за пользование кредитом.
ФИО1 неоднократно нарушался график возврата кредита и уплаты процентов.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По договору уступки права требования №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1779129,05 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 1509302,42 рубля, проценты за пользование кредитом 258076,73 рублей.
Заявление о приятии наследства ФИО1 нотариусу подала ФИО2.
Наличие наследственного имущества ФИО1 судом не установлено.
В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
По положениям п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства. В силу п. 4 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
По положениям п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя солидарно в случае принятия ими наследства, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что заявление о принятии наследства ФИО1 нотариусу подала ФИО2.
Другой наследник от наследства ФИО1 отказался.
На дату смерти в собственности ФИО1 движимое и недвижимое имущество отсутствовало.
Поскольку наличия наследственного имущества у ФИО1 не установлено, ее наследники не могут быть привлечены к ответственности по ее долгам.
Таким образом, обязательство ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК», правопреемником которого на основании договора стало НАО ПКО «Первое клиентское бюро», по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено смертью заемщика.
То обстоятельство, что наследник ФИО1 получил страховую выплату по Полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь», не свидетельствует о наличии наследственного имущества после смерти ФИО1
В п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
В п. 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.
Следовательно, страховая выплата, произведенная наследнику по договору страхования в случае смерти наследодателя, в состав наследственного имущества не входит.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении иска НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1767379,15 рублей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.И. Колокина
Решение в окончательной форме составлено 6 февраля 2025 года.