Дело № 2-2254/2022

УИД: 21RS0022-01-2022-002844-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 246 638,00 рублей под 17,85000% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

Начиная с 13.01.2022 гашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что 19.12.2021 заемщик умер.

По состоянию на 23.08.2022 (за период с 13.01.2022 по 23.08.2022) общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 133 597,15 рублей, в том числе: 118 904,08 рублей - основной долг, 14 693,07 рублей - проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на положения ст.ст. 450, 453, 811, 819, 115, 1153 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 597,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871,94 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В деле имеется заявление представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не признала исковые требования, ссылаясь на то, что в права наследования не вступала, имеется нотариально заверенный отказ от наследства. Кроме того, пояснила, что у ФИО1, отсутствует наследственное имущество.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не обеспечило явку представителя в судебное заседание.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 246 638,00 рублей под 17,85000% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной а п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: г. Новочебоксарск, <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 отказалась от наследства по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти своей матери - ФИО7.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о правах ФИО1 на недвижимое имущество.

По сведениям ОМВД России по г. Новочебоксарск, по базе данных ФИЗ ГИБДД МВД России за ФИО1 транспортные средства не значатся.

Учитывая, что отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком ФИО2 наследства в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ в деле не имеется, отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 871,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 597,15 рублей, в том числе: 118 904,08 рублей - основного долга, 14 693,07 рублей - процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 871,94 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 01.11.2022.

Решение02.11.2022