дело № 2-631/2023

УИД 86RS0007-01-2022-005702-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Э.В. Ахметовой,

при секретаре З.А. Фаткуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, переданной по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, переданной по договору цессии в размере 401 455,68 руб., судебных расходов в размере 7214,56 руб., мотивировав тем, что (дата) между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму ** руб., сроком по (дата) под ** % годовых, с возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Утверждает, что банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере ** рублей, однако ответчик исполнял свои обязательства не должным образом, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность по основному долгу кредитного договора в размере 398 993,73 рублей и процентам в размере 2461,95 рублей.

На основании договора цессии от (дата), заключенного с ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» право требования по кредитному договору № уступлено истцу. Вместе с тем, истцу АО «Газэнергобанк» стало известно, что (дата) заемщик ФИО1 умер.

Как указывает истец у заемщика осталось имущество в виде */* доли в праве собственности на квартиру, расположенную по (адрес), в виде автомобиля Шевроле Ланос г/н № VIN №, а также Автобуса ГАЗ 2117, г/н № VIN №.

Так, ссылаясь на ст. 418 ГК РФ истец считает, что смерть заемщика в данном случае влечет не прекращение обязательств последнего, а перемену лиц в обязательстве, при переходе прав и обязанностей должника к наследникам, принявшим наследство в связи с чем обратился с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика.

Определением суда от 07.02.2023 в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, ФИО4.

Истец АО «Газэнергобанк»в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, извещение вручено 14.02.2023.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель своих несовершеннолетних детей, не достигших 14 летнего возраста, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, расписка в получении повестки в деле, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие с иском согласна.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму ** руб., сроком по (дата) под ** % годовых, с возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей на основании письменного заявления заемщика (л.д. 9). Согласно надлежащим образом заверенной копии кредитного договора, он был подписан заемщиком собственноручно (л.д. 12).

График погашения суммы кредита является составной частью кредитного договора и предусматривает внесение последнего платежа (дата), срок возврата кредита ** мес., ежемесячный платеж ** руб. **-го числа каждого последующего месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора определена неустойка в размере **% годовых. Платежным поручением от (дата) ПАО СКБ перечислил ФИО1 денежную сумму в размере ** руб. на счет №.

Из выписки по указанному банковскому счету судом установлено, что ФИО1 воспользовался кредитными средствами банка путем снятия наличных, при этом приступил к исполнению обязательств по возврату кредита путем внесения ежемесячных минимальных платежей, последний платеж 19.10.2020, при этом заемщик не допускал просрочку.

Из свидетельства о смерти № ФИО1 (дата) г.р. умер (дата), в связи с чем произведена запись акта о смерти.

По состоянию на 17.11.2022 образовалась задолженность по основному долгу кредитного договора в размере 398 993,73 рублей и процентам в размере 2461,95 рублей.

На основании договора цессии от (дата), заключенного с ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» право требования по кредитному договору № уступлено истцу на сумму 476 216,86 руб., из которых сумма долга 473872,17 руб., что подтверждается приложением к договору цессии. Условиями договора уступки права требования предусмотрен момент перехода права требования, с момента оплаты. Платежным требованием от 31.10.2019 подтверждается переход права требования, при этом суд учитывает, что п. 13 кредитного договора заемщик ФИО1 дал согласие на уступку права требования третьим лицам по указанному договору.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской к РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Согласно сведениям из наследственного дела № нотариуса **, после смерти ФИО1 наследниками по закону являлись супруга ФИО2 ** г.р., сын ФИО3 (дата) г.р., дочь ФИО4 (дата) г.р., при этом ФИО2 от своего имени и от имени своих детей обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственная масса состоит из */* доли в праве на квартиру, расположенную по (адрес). Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет ** руб.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, Банк вправе требовать с наследников исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору № (дата).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, но которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств но заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности но их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из пп. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является супругой умершего ФИО1, ФИО4 и ФИО3 детьми, они как фактически проживая в указанной квартире приняли наследство после смерти ФИО1, так и юридически, получив свидетельства о наследовании от нотариуса, поэтому они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого явно превышает 528 905 руб. (2 115 623,3 руб. :4).

Согласно представленным Банком расчетам задолженности и цены иска (л.д. 20), задолженность по договору № (дата) за период с 20.11.2020 по 17.11.2022 составляет в размере 401 455,68 руб.

Кроме того судом установлено, что решением Нефтеюганского районного суда от 23.07.2021, вступившего в законную силу, с наследников ФИО1 также взыскана задолженность в пользу А.О «Газпромбанк» по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 21.04.2021 года в размере 469 753 рубля 78 копеек.

Кроме того, судом установлено, что в ГИБДД на имя ФИО1 ** г.р. числятся транспортные средства: Вольво S40 2000г.в. легковой седан госрегзнак №, ГАЗ 2217 2003 г.в. автобус длиной более 5 м госрегзнак №, Шевроле Ланос 2006 г.в. легковой седан госрегзнак №, при этом регистрация данных т/с прекращена в связи со смертью физического лица в ноябре 2020 года.

Ответчиком, в свою очередь, расчет истца не опровергнут, доказательств погашения задолженности по кредитному договору полностью или в части суду не представлено, в связи с чем, с ответчика ФИО2, в том числе как законного представителя двоих детей, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № в размере 401 455,68 руб., поскольку стоимость наследственного имущества составила 528 905 руб., за вычетом уже взысканной суммы по решению суда от 23.07.2021, остается 59151,22 руб., при этом суд учитывает, что со стороны ответчика не представлены доказательства о стоимости трех транспортных средств, а также не опровергнуто, что указанные автомобили не вошли в наследственную массу, например, были отчуждены ФИО1 при жизни. Исходя из данных с официального сайта Авто.ру среднерыночная стоимость Вольво S40 2000г.в. ** руб., Шевроле Ланос 2006 г.в. ** руб., ГАЗ 2217 2003 г.в. ** руб.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска АО «Газэнергобанк» на сумму 401 455,68 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7214,56 руб., которые уплачены представителем истца при подаче иска в суд (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС **) в пользу АО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № (дата) по состоянию на 17.11.2022 в размере 401 455 руб. 68 коп., в том числе сумму основного долга 398 993 руб. 73 коп., проценты в размере 2461руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7214руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий Э.В. Ахметова