дело № 2-570/2022

55RS0036-01-2022-000862-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 29 декабря 2022 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на то, что 01.10.2020 года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № №. Кредит в размере 923875 рублей на срок до 01.10.2025 года под 13,3% годовых был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, 2011 года выпуска, VIN №. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком. Однако ответчик нарушил свои обязательства. На 07.11.2022 года допустил задолженность по кредитному договору в размере 707782,85 рублей. Просит взыскать указанную задолженность, состоящую из: основного долга по кредиту – 674377,34 рубля, процентов – 31699,42 рубля, 1706,09 рубля пени. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на остаток основного долга с 08.11.2022 года до полного гашения долга, оплаченную государственную пошлину в размере 10278 рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, определив начальную продажную цену в размере 711000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду адресу (по месту регистрации). Возражений на иск не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, решением суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения другой стороной условий договора.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № №, заключенного 01.10.2020 года между Истцом и Ответчиком, ФИО1 на срок до 01.10.2025 года предоставлено 923875 рублей в кредит под 13,3% годовых (с учетом заключенного договора страхования). Кредит предоставлен в целях приобретения заемщиком транспортного средства марки HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, 2011 года выпуска, VIN №, под залог указанного транспортного средства. ФИО1 обязался внести 60 платежей по 21537,34 рублей, за исключением последнего, размер которого 11616,15 рублей.

В обеспечение обязательства заемщика по указанному Кредитному договору перед Банком, между сторонами был заключен договор залога № № от 01.10.2020 года.

При этом залогодатель ФИО1 передал залогодержателю (Банку) в залог следующее транспортное средство – HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, 2011 года выпуска, VIN №. По условиям договора транспортное средство остается у залогодателя. Действие договора предусмотрено до момента исполнения обеспеченного залогом обязательства. При этом стороны оценили заложенное имущество в 711000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства выполнил полностью. А ответчик свои обязательства нарушил. Так последний платеж по гашению кредита и уплаты процентов произведен 01.07.2022 года.

Суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 действительно нарушил условия кредитного договора, имеются основания для удовлетворения требования о досрочном взыскании задолженности и процентов. По этим же основаниям, согласно ст.348 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости в размере 711000 рублей.

Суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию с ответчика с 08.11.2022 года суммы процентов за пользование кредитом по ставке 13,30% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа. При этом суд исходит из следующего.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщиков процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Наличие правовых оснований для возложения такой обязанности в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, проценты по договору займа подлежат взысканию с заемщиков по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

Вышеуказанные обстоятельства и выводы суда подтверждаются представленными в деле доказательствами: расчетом задолженности, Кредитным договором, платежными поручениями, учредительными документами, которые обосновывают заявленные исковые требования.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих правомерность в неоплате заявленных истцом сумм.

Истцом оплачено 10278 рублей государственной пошлины. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина России №) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 01.10.2020 года в размере 707782 (семьсот семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 85 копеек, из них: 674377,34 рубля – основной долг, 31699,42 рубля – проценты, 1706,09 рубля пени.

Определить к выплате с ФИО1 (паспорт гражданина России №) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13,30 процента годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 08 ноября 2022 года до дня фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10278 (десять тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № № от 01.10.2022 года, заключенному между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1– транспортное средство HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, 2011 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 711000 (семьсот одиннадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Т. Тухватулин