Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Рослове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «ФИО7» и ФИО3, в сумме 635 531 руб. 59 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 555 руб. 32 коп. Также просил взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 18,9% годовых, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга по ставке 0,5% в день, начиная с момента вынесения решения по дату полного погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «ФИО8» и ФИО3 был заключен кредитный договор №-СС-S-ZYGVZV-051, по условиям которого ФИО3 был выдан кредит в сумме 546 448 руб. 09 коп. под 18,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время к ИП ФИО2 перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 635 531 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга в размере 517 579 руб. 69 коп., проценты 117 951 руб. 90 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчики, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчиков, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались о времени и месте слушания дела и не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «ФИО9» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был выдан кредит в сумме 546 448 руб. 09 коп. под 18,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленной банковской выписке, ответчик денежные средства в сумме 546 448 руб. 09 коп. получил и воспользовался ими.

По условиям Договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «ФИО10» и ООО «Дублий» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №SG-SC/15/19, согласно которому к ООО «Дублий» перешли права требования по кредитному договору №-СС-S-ZYGVZV-051 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дублий» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО2 перешли права требования по кредитному договору №-СС-S-ZYGVZV-051 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 635 531 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга в размере 517 579 руб. 69 коп., проценты 117 951 руб. 90 коп.

Расчеты судом проверены и признаны правильными.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №-СС-S-ZYGVZV-051 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 531 руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 18,9% годовых, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга по ставке 0,5% в день, начиная с момента вынесения решения по дату полного погашения задолженности.

Как установлено ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в данной части.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Также с ответчика в доход бюджета городского округа Мытищи подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена в порядке п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в размере 9 555 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «ФИО11» и ФИО3, в сумме 635 531 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга в размере 517 579 руб. 69 коп., проценты 117 951 руб. 90 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 555 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 18,9% годовых, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга по ставке 0,5% в день, начиная с момента вынесения решения по дату полного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А. Молева