10RS0011-01-2022-007000-90

Дело № 2-3802/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л. при секретаре Спирковой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После его смерти обязательства по возврату задолженности по кредитному договору остались неисполненным. По изложенным в иске основаниям истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 085,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 332,55 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО4

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения иска, поддержали позицию, изложенную в письменном отзыве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в установленном законом порядке, представила в материалы дела письменные пояснения, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела №<данные изъяты>, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен кредитный договор №<данные изъяты> на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (п.п. 1, 2, 4 договора).

В соответствии с п.п.6, 8 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В силу с п.4.2.3. Общих условий кредитования, в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с выпиской по счету заемщика за <данные изъяты> сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> по отделу ЗАГС <данные изъяты> Управления ЗАГС Республики Карелия <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №<данные изъяты> к имуществу <данные изъяты> следует, что после его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей (акт экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный Петрозаводским филиалом <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО4 поступило заявление матери наследодателя ФИО2 о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление отца наследодателя об отказе от наследства в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя <данные изъяты> поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 ФИО2 было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>, в состав которого, в том числе, входят и кредитные обязательства наследодателя.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, включает в себя: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку кредитные обязательства не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере 71 085,02 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что требуемые ко взысканию просроченные проценты, являются имущественной санкцией, ввиду чего обязанности по уплате соответствующих процентов она не имеет, отклоняются судом ввиду следующего.

Как разъяснено в абзаце 2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении более двух лет после смерти наследодателя не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности и незаконности действия кредитора, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Более того, истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов у суда не имеется. Вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежит разрешению на стадии его исполнения.

Требования истца о расторжении договора основаны на законе (ст.450 Гражданского кодекса РФ), досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (требования от ДД.ММ.ГГГГ).

В иске к ФИО1 надлежит отказать, поскольку наследником после смерти <данные изъяты> она не являлась, в виду расторжения брака с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> по отделу ЗАГС г.<данные изъяты> Управления ЗАГС Республики Карелия).

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 332,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме 71 085,02 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 332,55 рублей.

В иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.