...
Дело № 2-1479/2025
16RS0046-01-2024-031451-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при секретаре Зантимировой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Оникс" (прежнее наименование ООО «Картли») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, указав в обоснование требований, что между ООО «Картли» (Поставщик) и ООО «НТЗ» (Покупатель) заключен договор поставки ... от ..., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить полимерную продукцию на условиях настоящего договора, (п. 1.1 договора поставки).
В рамках заключенного договора поставки ООО «Картли» поставило в адрес ... Товар - полиэтилен суспенз. ... (...) на общую сумму ... руб. согласно следующим документам:
- приложение ... от «... (далее по тексту «приложение») и универсальный передаточный документ (далее по тексту - «УПД») ... от ...;
- приложение ... от «... и УПД ... от ..., УПД ... от ...;
- приложение ... от «... года и УПД ... от ..., УПД ... от ... года, УПД ... от ...;
- приложение ... от ... и УПД ... от ...;
- приложение ... от «... года и УПД ... от ...;
- приложение ... от ... года и УПД ... от ....
Согласно пункту 2.1 договора цена на товар и срок оплаты устанавливаются в дополнительных соглашениях (приложениях) к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.
Условия оплаты определены в приложениях к договору поставки следующим образом: отсрочка платежа 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки товара согласно УПД (н. 4 приложения).
В рамках исполнения заключенного договора поставки, ООО «Картли» поставило в адрес ... товар в общем количестве 160 тонн, тем самым выполнило взятые на себя обязательства по поставке товара в полном объеме. Однако ... нарушив условия договора поставки, свои обязательства по оплате поставленного Товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнило. По состоянию на «... года общая сумма просроченной задолженности ...» за поставленный товар составляла ....
... между ООО «Картли» в качестве поставщика и ФИО2 в качестве поручителя был заключен договор поручительства к договору поставки ... от ....
... в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием в течение 3 дней погасить перед ООО «Картли» имеющуюся задолженность по основному догу в размере ....
При этом ... наступил срок оплаты по поставке товара согласно приложению ... от ... к договору поставки ... от «... года и УПД (счет-фактура) ... от ....
... частично оплатило задолженность по основному долгу и по состоянию на ... общая задолженность перед Истцом составляет ... руб.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно условиям договора поручительства от ..., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель отвечает солидарно с должником (пункт 2.1.).
До настоящего времени третье лицо не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору поставки.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 в пользу ООО «Картли» задолженность по основному долгу в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представлено.
Третьи лица «НТЗ», Межрайонная ИФНС ... по РТ о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, сведений о причинах неявки не представлено.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В судебном заседании установлено, что между ООО "Оникс" (прежнее наименование ООО «Картли») (поставщик) и ООО «НТЗ» (покупатель) ... был заключен договор поставки ..., по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить полимерную продукцию на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора поставки).
Наименование, ассортимент, количество, цена товара, срок оплаты и поставки товара, условия согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).
В приложениях ... от ... года, ... от ... года, ... от ... года, ... от ... года, ... от ... года, ... от «... года стороны согласовали наименование, ассортимент, количество, цену товара, срок оплаты и срок поставки товара.
В рамках заключенного договора поставки истец поставил ООО «НТЗ» товар - полиэтилен суспенз. ... на обую сумму .... согласно следующим универсальным передаточным документам ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ....
Условия оплаты определены следующим образом: отсрочка платежа 30 календарных дней с даты поставки товара согласно УПД (п. 4 приложений к договору поставки).
Ответчиком была произведена частичная оплата, задолженность, согласно уточненным исковым требованиям, составляет ... руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда РТ от .... (дата объявления резолютивная часть ...) постановлено взыскать с ООО «НТЗ» в пользу ООО «Оникс» сумму задолженности в размере ... руб.
Между истцом (поставщик) и ФИО2 ... был заключен договор поручительства к договору поставки ... от ....
Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «НТЗ» всех своих обязательств но договору поставки ... от ..., заключенного между ООО «Картли» и ООО «НТЗ».
Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки ... от ..., заключенного между ООО «Картли» и ООО «НТЗ».
... в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием в течение 3 дней рабочих дней с даты получения претензии погасить перед ООО «Картли» имеющуюся задолженность.
В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или покупателя:
Согласно п.2.4. договора поручительства поручитель обязуется в течение 3 рабочих дней с даты получения от поставщика письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по основному договору, исполнить за покупателя все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с п. 1.1. настоящего договора.
В силу статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ООО «НТЗ» принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, являющегося солидарным должником с учетом договора поручительства образовавшейся задолженности в размере ... руб. Материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств отсутствия задолженности либо иного размера суммы, подлежащей взысканию.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «Оникс» (ИНН ...) сумму задолженности в размере ... руб.
Взыскание задолженности с ФИО1 (ИНН ... производить с учетом солидарной ответственности ООО «Новоуральский трубный завод», установленной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от .... (дата объявления резолютивной части – ....) по делу №... поиску ООО «Оникс» к ООО «Новоуральский трубный завод» о взыскании задолженности.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «Оникс» (ИНН ...) сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме
принято ... года
...
...
Судья Казакова Л.Д.