31RS0004-01-2023-000226-98 дело № 2а-335/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, но уклоняется от возложенных на него законом обязанностей по внесению указанных платежей.

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Белгородской области задолженность по налогам за 2019-2020 в общей сумме 13 807,9 руб., в том числе: транспортный налог в сумме 11 903 руб., пени в размере 1 904,9 руб. (за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 – в сумме 10,18 руб.; за период с 01.12.2015 по 04.08.2019 - в сумме 1 894,72 руб.).

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, передал суду заявление, в котором сообщил о невозможности своего личного участия в судебном заседании в связи с проживанием в г. Краснодар, предъявленные требования не признал со ссылкой на то, что владеет единственным транспортным средством автобусом Хайгер, и налог на него составлял в 2020 году 5 987 руб.; а также заявил о пропуске срока исковой давности. Доказательств в обоснование возражений не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Признание физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст.ст. 85, 362 НК РФ, от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно данным карточки, содержащей сведения о транспортных средствах, а также сведений РЭО ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, за ФИО1 с 14.10.2014 по настоящее время, в том числе, в налоговый период было зарегистрировано транспортное средство: автобус ХАЙГЕР KLQ6728G, государственный регистрационный знак № (л.д. 6).

Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога и действующим законодательством на него возложена обязанность по уплате указанного налога.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность уплаты транспортного налога за период 2019-2020 годы надлежащим образом не исполнена, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом (л.д. 12-13), доказательств опровергающих изложенное административным ответчиком не приведено.

Из расчета, представленного административным истцом, усматривается, что задолженность по транспортному налогу за период 2019-2020 у ответчика составляет в общей сумме 13 807,9 руб., в том числе: транспортный налог в сумме 11 903 руб., пени в размере 1 904,9 руб. (за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 - в сумме 10,18 руб.; за период с 01.12.2015 по 04.08.2019 - в сумме 1 894,72 руб.).

Вопреки доводам административного ответчика, размер транспортного налога, не уплаченного ФИО1 в 2019 г., составляет – 5 987 руб., в 2020 г. – 5916 руб., а всего – 11 903,0 руб., что следует из представленных административным истцом письменных доказательств.

Далее, в соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что при наличии недоимки по конкретному виду налога налогоплательщику направляется требование об уплате суммы задолженности.

В соответствии с указанными требованиями закона, административный истец направил административному ответчику требования №№ 13284, 18525, 13656 об уплате налога (л.д. 7, 9, 10), которые остались без исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением обязанностей по уплате налога, ответчику была начислена пеня.

Как было указано выше, и следует из представленного административным истцом расчета, общий размер задолженности ФИО1 по транспортному налогу и пени за 2019 - 2020 составляет 13 807,9 руб., в том числе: транспортный налог в сумме 11 903 руб., пени в размере 1 904,9 руб. (за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 – в сумме 10,18 руб.; за период с 01.12.2015 по 04.08.2019 - в сумме 1 894,72 руб.).

Суд признает указанный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона. Доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, а равно и контррасчета, стороной ответчика не представлено.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с административным иском также отклоняются судом, поскольку исходя из положений ч.ч. 2-3 ст. 48 Налогового кодекса РФ сроки давности по спорным требованиям административным органом не пропущены.

Так, административным истцом административному ответчику были направлены налоговые уведомления № 17479658 от 01.09.2021, № 31153626 от 03.08.2020 (л.д. 8, 11), которые последний не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ должнику посредством интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлены требования №№ 13284, 18525, 13656 об уплате налогов (л.д. 7, 9, 10), которые также не были исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 4 ст. 48 НК РФ).

С учётом того, что первоначально сумма задолженности по налогам не превышала 10 000 руб., административный орган обратился с рассматриваемым иском своевременно, то есть в пределах установленного вышеописанным законам срока после образования задолженности в сумме более 10 000 руб.. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности по налогам административный истец обратился в мировой суд 02.09.2022; определением мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки от 10.10.2022 был отменен судебный приказ от 07.09.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д. 20).

В Валуйский районный суд с рассматриваемым иском УФНС России по Белгородской области обратилось 06.02.2023 (л.д.22), т.е. в пределах предусмотренного законом срока.

Таким образом, сроки обращения в суд по данным требованиям у административного истца не истекли, доводы административного ответчика в описанной части не подтверждены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца нашли свое подтверждение в представленных доказательствах и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден (п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета Валуйского городского округа государственную пошлину в размере 552 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу УФНС России по Белгородской области, ИНН <***>, задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 13 807,9 руб., в том числе: транспортный налог в сумме 11 903 руб., пени в размере 1 904,9 руб. (за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 – в сумме 10,18 руб.; за период с 01.12.2015 по 04.08.2019 - в сумме 1 894,72 руб.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в доход бюджета администрации Валуйского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 552 руб. 00 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение суда принято в окончательной форме «28» марта 2023 года.

Судья: