Дело №2-913/2025 Копия
УИД 48RS0018-01-2025-001515-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Прядко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему осуществлена компенсационная выплата в размере 120 000 руб.
Российский Союз Автостраховщиков просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 120 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4600 руб.
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель по письменному заявлению ФИО3 исковые требования не признали, ссылаясь на наличие вины в причинении вреда самого потерпевшего и на пропуск истцом срока исковой давности. Просили в иске отказать.
Третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц на основании ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин., на участке автодороги, расположенном в районе д<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля «Ауди 80», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
ФИО1, управляя транспортным средством «Ауди 80», государственный регистрационный знак № при повороте налево не убедился в безопасности совершаемого маневра, и создал помеху в движении автомобилю «Лада 211540», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который следовал в попутном направлении, совершал маневр обгона и имел преимущество в движении. В результате нарушения ответчиком пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации произошло столкновение данных транспортных средств.
В результате данного ДТП водителю автомобиля «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак № ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № №, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение имущественного вреда взыскано 88 100 рублей, судебные расходы в сумме 34563 рубля, а всего в сумме 122 663 рубля.
Доводы ответчика о наличии вины потерпевшего ФИО2 в указанном ДТП подлежат отклонению, поскольку вопрос о вине участников ДТП уже был разрешен судом по ранее рассмотренному гражданскому делу.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ауди 80», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
05.04.2022 ФИО2 обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с повреждением здоровья.
По указанному обращению АО ГСК «Югория», с которым РСА заключен договор оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат, ДД.ММ.ГГГГ принято решение № № о компенсационной выплате в размере 120 000 руб. (л.д.28-30).
ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвело ФИО2 компенсационную выплату в размере 120 000 руб. (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ РСА возместило АО ГСК «Югория» расходы по осуществлению компенсационных выплат (л.д.31-32).
Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен Российским Союзом Автостраховщиков в силу подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО и пункта 1 статьи 1079 за причинителя вреда, право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает к лицу, конкретными действиями которого был причинен вред.
Учитывая, что вред здоровью потерпевшего в ДТП причинен по вине ФИО1 его ответственность при использовании транспортного средства не застрахована, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в сумме 120 000 руб., выплаченных РСА потерпевшему, с причинителя вреда.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Принимая во внимание, что компенсационная выплата ФИО2 произведена ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением РСА обратился в суд через орган почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ года (понедельник), о чем свидетельствует оттиск штампа на почтовом конверте, суд приходит к выводу о совершении РСА соответствующего процессуального действия в пределах трехлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в порядке регресса в размере 120 000 руб.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4600 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 удовлетворить:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>. ОГРН <***>) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4600 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: /подпись/ М.В. Пирогова
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025
Копия верна.
Судья: М.В. Пирогова
Решение не вступило в законную силу 22.12.2025
Подлинник решения находится в материалах дела №2-913/2025.
Помощник судьи: И.В. Прядко