Решение по делу № 2-233/2025 от 30.06.2025 - о взыскании задолженности по процентам в рамках кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Дело № 2-233/2025

УИД 75RS0011-01-2025-000195-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Кравчевской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ФИО1 и Безопасности" к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам в рамках кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании кредитной карты, права требования по которому перешли от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 46 371,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности". На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № с учетом ранее произведенных оплат и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 47 167,47 рублей, которая погашена в полном объеме. Однако истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395, 809 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по день фактического исполнения судебного постановления. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляют 76 711,35 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за этот же период времени – 20 890,38 рулей, из которых 581,63 рублей – начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ, 20 308,75 рублей – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 76 711,35 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 20 890,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 100,80 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца ООО ПКО "ФИО1 и Безопасности" явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной повестки на адрес электронной почты «e.markelova@zaosaab.ru», указанный в исковом заявлении, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 44, ).

Ответчик ФИО2 также явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. ), ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, указывает на то, что задолженность перед истцом им погашена в полном размере (л.д. ).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО "ОТП Банк" за получением потребительского кредита № с предоставлением банковской карты. Сумма простого кредита составила 5 580 рублей, срок действий кредита 3 месяца, процентная ставка 57,8%, с размером ежемесячных платежей в размере 2 069 рублей (л.д. 15).

Согласно п. 2 заявления ФИО2, ознакомившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", а также тарифами по картам, согласился на предоставление ему кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт. Размер кредитного лимита составил до 150 000 рублей (л.д. 16-18).

Исходя из пункта 2 приложения к заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита по банковской карте составляет 61,65% годовых, проценты по кредиту составили 49% (л.д. 18).

Пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои требования по договору третьему лицу (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "ФИО1 и Безопасности" заключен договор 04-08-04-03/62 уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщика (приложение N 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

Общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту начисленную Цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы начисленные цедентом (л.д. 29-32).

На основании перечня кредитных договоров задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешла к ООО "СААБ" от АО "ОТП Банк" (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "СААБ" направила в адрес ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, досудебную претензию (требование), с указанием, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 46 371, 89 рублей, из них: сумма основного долга – 26 595,12 рублей, сумма процентов – 18 276,68 рублей, сумма комиссии – 1 500,09 рублей (л.д. 38-39).

В связи с тем, что ФИО2 нарушил условия кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каларского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО2 в пользу ООО "СААБ" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 371, 89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 795,58 рублей, всего 47 167,47 рублей (л.д. ).

На основании справки ООО ПКО "СААБ" взысканная по судебному приказу задолженность погашена ответчиком в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 941,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 947,1 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 278,62 рублей (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО "ФИО1 и Безопасности" на ООО ПКО "ФИО1 и Безопасности".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая обоснованность заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование кредитом, суд отмечает, что согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ соответствующие суммы должны быть уплачены за весь период пользования деньгами, по день фактического исполнения обязательств.

В заявлении на получение потребительского кредита предусмотрены проценты в размере 49 % годовых.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Оценивая кредитный договор, а также иные документы, приложенные к нему, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ также является обоснованным.

Вместе с тем, суд по заявлению ответчика применяет к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). При этом по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") (далее постановление №).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В отношении толкования этого положения статьи 207 ГК РФ Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11778/08 сформирована следующая правовая позиция. Истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. Однако если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение пункта 1 статьи 207 ГК РФ не могло послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Аналогичная позиция о пределах действия правила пункта 1 статьи 207 ГК РФ в отношении сходного дополнительного требования (о взыскании неустойки) в ситуации, когда исковая давность по основному требованию не истекла и не может истечь (основное требование исполнено), нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 25 постановления N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и изложенных правовых позиций высших судебных инстанций, а также принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 допущена просрочка исполнения обязательств по договору и требование о взыскании с него задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек на момент выдачи судебного приказа (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с настоящим иском ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), то срок исковой давности не истек для взыскания процентов только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, срок исковой давности для взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

При этом, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ принято постановление Правительства РФ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которого с 1 апреля вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ" 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, проценты за период срока действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", не должны начисляться.

В этой связи, суд, принимая решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО "ФИО1 и Безопасности" к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, подлежащая взысканию сумма процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ составляет 17 623,83 рублей, в порядке 395 ГК РФ – 5 927 рублей.

Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ произведен по следующей формуле:

Сумма задолженности х на количество дней просрочки х процентную ставку / количество дней в году.

При этом, при взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд берет за основу расчет, предоставленный истцом, на сумму 1 450,35 рублей (л.д. 8). Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 16 173,48 рублей (26 595,12 x 453 x 49% / 365).

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ рассчитываются по формуле: П = З * С / 365(366) * Д, где П – проценты взыскиваемые с должника по ст. 395 ГК РФ, З – задолженность по денежному обязательству, не погашенная в установленные сроки, С – ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая в периоде просрочки (в %), Д – количество дней, за которые начисляются проценты.

При взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд берет за основу расчет, предоставленный истцом, на сумму 2 881,37 рублей. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 2 839,74 рублей (47 167,47 x 7,5% x 293 / 365). Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 82,7 рублей (47 167,47 x 16% x 4 / 365). Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 123,19 рублей ((47 167,47-15 941,75) x 16% x 9/ 365).

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на взысканную судом сумму процентов, начиная с даты вынесения решения по данному исковому заявлению и до момента фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее постановление №) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления N 7).

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть начислены на сумму взысканных процентов только за период после вступления в законную силу решения суда при просрочке уплаты взысканных сумм.

Соответственно, данное требование подлежит удовлетворению с указанием на взыскание таких процентов с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 4), а также им понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами на сумму 100,8 рублей (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО "ФИО1 и Безопасности" к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО "ФИО1 и Безопасности" (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 623,83 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ - в размере 5 927 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей, всего взыскать 34 048 (тридцать четыре тысячи сорок восемь) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО "ФИО1 и Безопасности" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 23 550,83 рублей, за период с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Каларского

Районного суда О.В. Шагеева

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2025 г.