74RS0002-01-2022-000855-39

Дело №2-42/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 января 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шваб Л.В., при секретаре Кобяковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 358 967,99 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк ГПБ (АО), Банк) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО6 предоставлен кредит в размере 358 702,32 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 6,9 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату долга и уплате процентов. В Банк было представлено свидетельство о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25.12.2020г. По состоянию на 15.12.2021г. размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 358 967,99 руб., из которых: 358 702,32 руб. - просроченный основной долг, 265,67 руб. - проценты за пользование кредитом. Возможным наследником ФИО6 может являться дочь умершего – ФИО4, законным представителем которой является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность по кредитному договору с родителей заемщика – ФИО3 и ФИО2, вступивших в права наследования.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что о наличии у ФИО6 обязательств по кредитному договору они не знали.

Ответчики ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, МТУ Росимущества по Курганской и Челябинской областям в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Представители третьих лиц Администрации Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области, АО «СОГАЗ», АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Эволюция» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

С учетом мнения представителя истца, ответчиков ФИО3, ФИО2, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.11.2020г. между Банк ГПБ (АО) и ФИО6 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 358 702,32 руб., в том числе 43044,28 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № НСГПБ0433955 от 26.11.2020г. на срок по 20.11.2024г. под 6,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8732 руб. 20 числа месяца. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д.11-14).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2020г. на 15.12.2021г. составляет 358 967,99 руб. (л.д.31).

Данный расчет задолженности проверен судом, математически верен, соответствует условиям кредитного договора.

ФИО6 умер 25.12.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИВ № (л.д.41).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 418 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ответа Нотариальной палаты Челябинской области от 07.07.2021г. после смерти ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25.12.2020г., наследственное дело не заводилось (л.д.43).

К нотариусу наследники за оформлением наследства не обращались. Сведений о том, что наследодатель ФИО6 на случай своей смерти распорядился своим имуществом путем составления завещания, материалы дела не содержат.

В соответствии с информацией, поступившей из ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк открыты счета: 40№ (сберегательный), остаток на счете на 25.12.2020г. – 0 руб., 40№ (Visa Classic), остаток по счету на 25.12.2020г. – 1,65 руб. (л.д.88).

Согласно сведениям, поступившим из ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к сотруднику Красногорского ЛПУМГ ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, начислено вознаграждение по итогам 2020 года в мае 2021 года в размере 27278 руб. В настоящее время сумма в размере 27278 руб. находится на депонированном счете (л.д.104, 105).

Кроме того, в соответствии с информацией, поступившей из УФНС России по Челябинской области, и следует из карточек учета транспортных средств ФИО6 на праве собственности принадлежало следующее имущество: автомобили ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак (г.р.з.) О362СУ174, 1997 года выпуска, снят с регистрационного учета 25.12.2020г., ВАЗ 21061, г.р.з. О125НТ174, 1994 года выпуска, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 21110, г.р.з.Р891АК174, 2001 года выпуска, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186-187, 207-212).

Согласно полису-оферте № НСГПБ0433955 от 26.11.2020г. между ФИО6 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев. В соответствии с договором страхования застрахованным лицом является страхователь, выгодоприобретателем по страховому случаю «Смерть в результате несчастного случая» - наследники застрахованного лица по закону или по завещанию. Срок действия договора - с даты (момента) уплаты страховой премии по 24 часов 00 минут 20.11.2024г., страховая сумма – 358 702,32 руб. (л.д.141-144).

Из ответа АО «СОГАЗ» от 16.09.2022г. следует, что обращений, заявлений, претензий в страховую компанию по указанному договору не поступало ни от Банка, ни от наследников умершего, документы в связи со смертью заемщика не подавали, выплата страхового возмещения не производилась (л.д.139).

Согласно ответу АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» все средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 236 492,49 руб. были выплачены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его правопреемникам – ФИО3 и ФИО2 (л.д.149).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО6 завещания не составлял, после его смерти с заявлением о вступлении в права наследования никто из его родственников не обратился, фактически в права наследования после смерти заемщика вступили его родители – ФИО3 и ФИО2, суд полагает, что именно они являются надлежащими ответчиками по настоящему спору, и могут отвечать перед АО «Газпромбанк» по обязательствам, возникшим у ФИО6 на основании кредитного договора № от 26.11.2020г. в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников ФИО6 расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 789,68 руб.

Указанные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ягоднинским РОВД Магаданской области код подразделения № ФИО2 (паспорт 44 00 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ягоднинским РОВД Магаданской области, код подразделения 492-009) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН<***>, КПП 668543001) задолженность по кредитному договору № от 26.11.2020г. в размере 358 967,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6789,68 руб.

Акционерному обществу «Газпромбанк» в удовлетворении требований к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2020г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Шваб

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года