Решение по делу № 2-1235/2025 от 18.03.2025

Дело № 2-1235/2025

УИД 75RS0001-02-2024-011657-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуевой А.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца с ответчика взыскано 195 085 руб. Исполнительный лист выдан истцу ДД.ММ.ГГГГ и представлен в подразделение службы судебных приставов для исполнения. Должник знал о наличии обязательства по решению суда, однако мер к надлежащему исполнению не принял. В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда приводится к исполнению после вступления в законную силу, то есть у ответчика возникли обязательства перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ, а денежная сумма 195 085 руб. поступила от должника на депозит службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ тремя платежными поручениями. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 5515 дней неосновательно пользовался денежными средствами истца, чем нарушил права последнего. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными в размере 252 071,68 руб. Кроме того, неправомерными действиями ФИО2 Жихарю В.И. причинен моральный вред, выраженный в том, что истец был вынужден многократно обращаться и лично посещать подразделение службы судебных приставов с целью подачи заявлений, обращений, жалоб по ходу исполнительного производства. Должник не являлся по вызовам судебного пристава-исполнителя, скрывался, препятствовал исполнительным действиям, скрывал имущество. Истцу неоднократно приходилось обращаться с жалобами на бездействие судебных приставов-исполнителей, в том числе в судебные инстанции. Истец испытывал нравственные страдания, психоэмоциональные расстройства, выразившиеся в психической нестабильности, переживаниях, бессоннице, расстройствах функций организма, беспокойстве за выплату истребуемых денежных средств, что подтверждается выписками из медицинских карт. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 071,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., почтовые расходы в сумме 366,44 руб., расходы по снятию копий документов в сумме 165 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 562 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору в размере 40 000 руб., неустойка в размере 135 000 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 85 руб., всего 195 085 руб.

На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Читы, судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП № УФССП России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа полностью, взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями от должника № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, денежные средства, взысканные в пользу истца по решению суда в размере 195 085 руб., находились в пользовании у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, ответчиком иных доказательств не предоставлено.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец имеет право на проценты на сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Определяя период, за который с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд соглашается с доводами истца и учитывает, что в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был выплатить истцу присужденную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в связи с неисполнением обязательств по оплате с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 195 085 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму задолженности в размере 195 085 руб. составит 252 071,68 руб., при этом расчет процентов выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

873

8,25%

365

38 494,55

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

366

8,25%

366

16 094,51

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

881

8,25%

365

38 847,30

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

10,89%

365

814,87

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

10,81%

365

1 733,32

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

9,89%

365

1 744,38

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

9,75%

365

1 511,24

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

9,21%

365

1 476,77

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

9,02%

365

1 590,93

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 346,89

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

7,18%

365

652,39

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

7,18%

366

918,50

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

7,81%

366

1 040,72

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

366

1 295,24

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

8,81%

366

1 361,81

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

8,01%

366

1 451,62

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

7,71%

366

1 150,68

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

7,93%

366

1 225,78

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

7,22%

366

654,23

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

10,50%

366

2 742,38

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

5 543,40

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

10%

365

4 543,08

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

9,75%

365

1 876,02

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

9,25%

365

2 373,09

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

365

4 377,39

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 908,09

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

8,25%

365

2 160,63

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

2 319,64

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 683,61

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

6 781,21

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3 647,82

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

7 538,83

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 683,61

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

1 627,49

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 833,26

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

1 702,32

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

534,48

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

1 332,55

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

366

2 462,55

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

1 641,70

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

839,51

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

3 579,22

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

1 817,23

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

841,81

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 336,20

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

1 205,25

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

1 702,32

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

1 515,25

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 244,81

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

2 544,12

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

710,86

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

4 489,63

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

2 089,81

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

1 721,02

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

1 058,27

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

2 081,80

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 394,47

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50%

365

12 346,48

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

999,48

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

2 180,68

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

2 918,26

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

3 928,42

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

1 197,23

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

17 909,44

195 085

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

4 701,23

ИТОГО:

5515

8,56%

252 071,68

Произведенный истцом расчет является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд полагает возможным с ним согласиться.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 071,68 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 – 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 12 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения ответчиком истцу физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суду не представлено.

В рассматриваемом случае имело место нарушение имущественных прав истца.

Сам по себе факт нарушения сроков исполнения решения суда со стороны ответчика безусловным основанием к взысканию компенсации морального вреда не является. В данном случае на истце лежит обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, вместе с тем доказательств причинения физических и нравственных страданий в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что длительное время он был вынужден обращаться в службу судебных приставов, в суд также не свидетельствуют о том, что в результате действий ответчика истцу были причинены какие-либо физические и нравственные страдания.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 165 руб. на копирование документов для направления ответчику, в размере 366,44 руб. на оплату почтовых услуг по направлению ответчику копии искового заявления, подтвержденные товарными и кассовыми чеками, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 562 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 071,68 руб., судебные расходы, связанные с копированием материалов и направлением ответчику копии искового заявления, в размере 531,44 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 562 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 1 апреля 2025 года.