Дело № 2-9334/2022
УИД № 35RS0010-01-2022-013126-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 05 октября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Силовой Д.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 30.09.2020, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в размере 1 302 167 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 208 251 рубль 01 копейка, просроченные проценты - 93 916 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 710 рублей 84 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 30.09.2020 ПАО Сбербанк и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1 509 901 рубль 63 копейки под 11,4 % годовых сроком на 60 месяцев.
Сторонами согласовано условие о погашении кредита путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 33 130 рублей 92 копейки 30 числа каждого месяца.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив срок внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался Банком о досрочном возврате кредита по состоянию на 02.08.2022 в сумме 1 300 621 рубль 95 копеек в срок до 02.09.2022, что подтверждается требованием от 03.08.2022.
До настоящего времени требование Банка в полном объеме не исполнено.
Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ответчика по состоянию на 05.09.2022 составляет 1 302 167 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 208 251 рубль 01 копейка, просроченные проценты - 93 916 рублей 86 копеек.
Расчет задолженности судом проверен, является верным, доказательств оплаты задолженности полностью или частично, а также контррасчет суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании статьи 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору он подлежат расторжению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2020, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.09.2020 в размере 1 302 167 рублей 87 копеек, в том числе:
просроченный основной долг - 1 208 251 рубль 01 копейка,
просроченные проценты - 93 916 рублей 86 копеек,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 710 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2022.