Дело № 2-459/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство LADA Vesta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1. кредит в размере <данные изъяты> под 14,99% годовых, на срок 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору является залог автомобиля марки LADA Vesta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 607 дней, суммарная продолжительность просрочки по внесению процентов по кредиту составляет 515 дней. Истцом в адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя, в направленном суду ходатайстве на заявленных требованиях настаивает.

В соответствии с части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, в ранее состоявшемся судебном заседании по делу пояснил, что после направления истцом в суд настоящего искового заявления им в счет уплаты задолженности вносились денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе которых предусмотрен залог.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога, кредитор (залогодержатель), по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам пунктов 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 14,99% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 46-48).

Согласно графику платежей погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> (л.д. 51об.-52).

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «Сатурн-Р-Авто» за <данные изъяты> транспортное средство – LADA Vesta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) № (л.д. 49об.-50).

Согласно пункта 10 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора № в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по условиям договора ответчик ФИО1 передал истцу в залог транспортное средство марки LADA Vesta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №,электронный паспорт транспортного средства №.

Согласно Заявления о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 просил рассмотреть настоящее заявление как предложение (оферту) о заключении договора залога транспортного средства в рамках Договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 32-36). Акцептом настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества, а именно транспортного средства LADA Vesta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что движимое имущество - транспортное средство LADA Vesta, (VIN) № передано залогодателем ФИО1 (залогодателем) в залог Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» ИНН <***> (залогодержатель) на основании заключенного договора залога (л.д. 5).

Однако, в нарушение условий кредитного договора, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, неустойка на остаток основного долга в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> (л.д.25-30).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите» со сроком исполнения в течение 30 дней (л.д. 43).

С учетом внесения ответчиком ФИО1 платежей по кредиту, просроченная задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на остаток основного долга – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты> (л.д. 96-99).

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Из информации ОМВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, собственником автомобиля марки LADA Vesta, <данные изъяты> выпуска, (VIN) №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 86-87).

Учитывая, что исполнение условий кредитного договора обеспечивалось залогом движимого имущества – транспортного средства - в силу договора и ответчик допустил нарушение сроков внесения платежей более трех раз, то исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В силу части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом, суд соглашается с предложенной истцом начальной продажной ценой предмета залога, исходя из положения пункта 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением дисконта 49,82%, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом представленного истцом размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также подлежит требование истца об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – автомобиль марки LADA Vesta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №, с установлением начальной продажной стоимости с торгов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, уплаченную согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расчет размера уплаченной государственной пошлины и ее оплата произведены истцом на дату обращения в суд исковым заявлением, исходя из имевшегося на эту дату размера задолженности (л.д. 37).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>,ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Пермскому краю в Карагайском районе код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – автомобиль марки LADA Vesta, <данные изъяты> выпуска, (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина