Дело №2-3676/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Русу ФИО8, Русу ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к наследникам к имуществу умершего заемщика ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования представитель истца мотивирует тем, что 21.11.2020 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит на сумму 333 500 рублей сроком на 36 месяцев под 16,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, однако, обязательства по кредиту в настоящее время не исполняются, поскольку заемщик ДД.ММ.ГГГГ года умер. По состоянию на 10.01.2023 года задолженность по кредиту составляет 437 392 рубля 16 копеек, которые истец просит взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества ФИО11, расторгнуть кредитный договор № а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 7 573 рубля 92 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, в ходе судебного разбирательства пояснила суду, что у наследодателя с ПАО Сбербанк было заключено несколько кредитных договоров и все они были застрахованы в ПАО СК «Сбербанк страхование жизни».
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ПАО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что 21.11.2020 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО12. заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит на сумму 333 500 рублей сроком на 36 месяцев под 16,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, однако, обязательства по кредиту в настоящее время не исполняются, поскольку заемщик ДД.ММ.ГГГГ года умер.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как следует из содержания указанной правовой нормы, закон прямо допускает возможность предъявления кредитором своих требований и после смерти заемщика. При этом круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения (неистечения) установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. Если данный срок не истек, требования предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в противном случае - к принявшим наследство наследникам.
Истец не ограничен в правах на обращение к нотариусу, поскольку в соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает претензии от кредиторов наследодателя.
Судом установлено, и подтверждается представленными материалами дела, что по состоянию на 10.01.2023 года задолженность по кредитному договору № составляет 437 392 рубля 16 копеек, из которых: просроченный основной долг- 326 402 рубля 31 копейка, просроченные проценты-110 989 рублей 85 копеек.
Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 12.10.2022 наследникам ФИО13 в выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что смерть ФИО14 результате заболевания не является страховым случаем (л.д. 21).
Согласно материалов наследственного дела № наследником ФИО15 принявшим наследство умершего по завещанию является дочь - Русу ФИО16 (5/12 доле в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>), наследником по закону принявшим наследство является мать –Русу ФИО17 (1/12 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>). (л.д. 61).
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 1112, 1153, 1175 ГК РФ, установив факт наличия у умершего ФИО18 задолженности перед истцом по кредитному договору № от 21.11.2020 года, приняв во внимание сведения о принятии наследства ее наследниками ФИО2, ФИО1 полагает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность в истребуемой сумме соразмерно доли каждого в наследстве.
В остальной части исковых требований суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении указанного договора.
Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиками должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 7 573 рубля 92 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк– удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от 21.11.2020 года заключенный между ПАО Сбербанк в лице – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО20.
Взыскать с Русу ФИО21, Русу ФИО22 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 21.11.2020 года в размере 437 392 рубля 16 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7 573 рубля 92 копейки соразмерно доли каждого в наследстве что составит с ФИО2 370 806 рублей, с ФИО1 74 162 рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд подачей апелляционной жалобы.
Судья Н.Г. Разумовская