Приговор по делу № 1-204/2023 от 20.07.2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001330-02

Дело № 1-204/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 20 июля 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивраевой Е.А.,

при секретаре Степановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Докучаевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, * ранее судимого:

15.11.2022 Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка, условно с испытательным сроком 6 месяцев; 15.05.2023 снят с учёта по отбытию наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

11.03.2023 в дневное время в квартире по ул. * в с. Колчедан Каменского района Свердловской области ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства, не имея цели сбыта, используя свой сотовый телефон «Редми», через сеть «Интернет» в магазине «*» договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотика - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. Далее, используя названный телефон через приложение «Тинькофф», ФИО1 перечислил неустановленному сбытчику на указанный им номер карты 2 562 рубля в счёт оплаты приобретаемого им наркотического средства. Получив от продавца сообщение о местонахождении тайника с наркотиком, ФИО1 11.03.2023 в дневное время проследовал на участок местности, расположенный по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области (географические координаты: *), где в обусловленном месте - в снегу у деревянного забора обнаружил свёрток с мефедроном (4-метилметкатинон), который в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ внесён в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), на основании которого отнесён к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 1,08 г, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 образует значительный размер наркотического средства. Действуя умышленно, с целью личного потребления ФИО1 незаконно завладел указанным наркотическим средством, которое убрал в правый карман брюк, где умышленно и незаконно хранил без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками правоохранительных органов около 14:00 часов 11.03.2023 у дома по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, после чего ФИО1 был доставлен в служебный кабинет ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» по ул. Мичурина, 18, где в ходе личного досмотра у него было изъято указанное наркотическое средство.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о согласии с ходатайством подсудимого.

При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Оценивая степень общественной опасности, суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он *

В соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления – указание обстоятельств и места приобретения наркотического средства, обеспечение доступа к содержимому своего сотового телефона (л.д. 16, 26-30).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО1, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судимость по приговору суда от 15.11.2022 не образует рецидива преступлений, поскольку ФИО1, был осуждён за преступление небольшой тяжести к условной мере наказания, однако учитываются судом на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку наказание, назначенное приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.11.2022, не достигло целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией.

Совершение Р. нового преступления в период испытательного срока, в течение которого фактически им не выполнялись возложенные на него обязанности в связи с нахождением в Свердловской области, свидетельствует о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и необходимости отмены ему условного осуждения по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.11.2022 на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В этой связи к вновь назначаемому наказанию на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит присоединению часть неотбытого наказания по приговору от 15.11.2022.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований отсрочки отбывания наказания (ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд не усматривает.

С учётом заключения комиссии экспертов (л.д. 85-86) основания для прохождения им лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации также отсутствуют.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался. Вместе с тем, согласно рапорту сотрудника полиции (л.д. 6, 8), он был фактически задержан 11.03.2023, после чего доставлен в отдел полиции, с 11.03.2023 по 12.03.2023 с его участием проводились процессуальные действия, что свидетельствует о его нахождении в условиях, исключающих свободное перемещение. 12.03.2023 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 72). Следовательно, зачёту в срок наказания подлежит время его фактического задержания – с 11.03.2023 по 12.03.2023.

Вещественное доказательство – банковскую карту оставить в распоряжение ФИО1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в МО МВД России г. Каменск-Уральский, а также сотовый телефон «Редми» с сим-картой, хранящийся при настоящем уголовном деле – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осуждённым, в случаях, предусмотренных законом,

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Каменск-Уральский городской округ» и «Каменский городской округ»,

- не изменять место жительства (пребывания),

- а также возложить обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

В соответствии ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.11.2022.

На основании ст. 70, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.11.2022, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

- не изменять место жительства (пребывания),

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 11.03.2023 по 12.03.2023.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – банковскую карту оставить в распоряжение ФИО1

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в МО МВД России г. Каменск-Уральский (квитанция * от *), а также сотовый телефон «Редми» с сим-картой, хранящийся при настоящем уголовном деле – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии приглашённого им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 07.08.2023 СУДЬЯ Е.А. Ивраева