УИД 67RS0017-01-2021-000343-82

<данные изъяты> Дело № 2-263/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «02» августа 2022г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть, срок возврата истёк ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако до настоящего времени они не возвращены. В соответствии со ст.395 ГК РФ вследствие неправомерного удержания денежных средств ответчиком, с него подлежат взысканию проценты на сумму долга, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. 74 коп.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании участия не принимал, представив до судебного заседания оригинал истребованной судом расписки и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не заявлялось, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, полученной, согласно карточки почтового уведомления, ДД.ММ.ГГГГ. сведений о причинах уважительности неявки суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, позиция по заявленному к нему требованию не обозначена.

Учитывая изложенное, в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

Исходя из толкования указанных норм, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, имевшей место в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 заключен договор займа, согласно которому ФИО6 получил от ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., размер процентов за пользование займом не установлен, что подтверждается распиской (л.д.<данные изъяты>).

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в установленный договором срок денежные средства не возвратил.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая нахождение долговой расписки у кредитора, отсутствие доказательств, подтверждающих возврат долга, суд приходит к выводу, что обязательство о возврате долга не исполнено должником, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.00 коп., проценты, исчисленные по правилам ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., размер которых составляет <данные изъяты> руб. 74 коп.

Предоставленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным и при отсутствии доказательств обратного кладёт его в основу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> руб. 00 коп. в возврат уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 – удовлетворить полностью.

Взыскать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>,

в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между ФИО3 и ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова