Дело №2-1020/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-002658-91)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Ермакова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антроповым В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 22.04.2021 между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении потребительского кредита в сумме 180 000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 18,7% годовых. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.
На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (Номер) от 22.04.2021, образовавшуюся за период с 22.11.2021 по 04.10.2022 включительно, в общем размере 197 558 руб. 82 коп., из которых 168 599 руб. 69 коп. – сумма основного долга, 28 959 руб. 13 коп. – сумма процентов. Кроме того, просило расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 151 руб. 18 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 22.04.2021 между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении потребительского кредита в сумме 180 000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 18,7% годовых. (л.д. 18).
Из материалов дела также следует, что ПАО Сбербанк, 07.07.2022 обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника (л.д. 43-44, 45).
19.07.2022 мировым судьей судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по спорному кредитному договору в общем размере 188 143 руб. 57 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области от 24.08.2022 вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 48).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. За период с 22.11.2021 по 04.10.2022 образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от 22.04.2021 в общем размере 197 558 руб. 82 коп., из которых 168 599 руб. 69 коп. – сумма основного долга, 28 959 руб. 13 коп. – сумма процентов.
Представленный истцом размер задолженности полностью соотносится с условиями договора. В связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленным расчетом при принятии решения. Кроме того, указанный расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспорены.
По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Ответчиком никаких встречных исковых требований не заявлено.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 11 151 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер), выдан (Данные изъяты) (Дата), код подразделения (Номер) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) сумму задолженности по кредитному договору (Номер) от 22.04.2021, образовавшуюся за период с (Дата) по 04.10.2022 включительно, в общем размере 197 558 (сто девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 82 коп., из которых 168 599 руб. 69 коп. – сумма основного долга, 28 959 руб. 13 коп. – сумма процентов.
Расторгнуть кредитный договор (Номер) от 22.04.2021.
Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты) зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, паспорт сер(Номер), выдан (Данные изъяты) (Дата), код подразделения (Номер) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 151 руб. 18 коп.
Не явившийся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Ермаков