Решение по делу № 2-31/2023 от 25.01.2023 | Красновишерский районный суд (Пермский край)

Дело № 2-31/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Дьяковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2021 года, заключенного с ООО МКК «Академическая», за период с 12.12.2021 года по 20.11.2022 года в размере 60000 рублей, том числе: основной долг 24000 рублей, проценты 36000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты). Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www/web-zaim.ru) с указанием паспортных данных. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставлении микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части Общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, кредитный договор подписан должником ФИО1 путем введения электронного кода. Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля - известный только заемщику, и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, а также договора займа. 11.11.2021 года пароль был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика и адрес электронный почты, указанные заемщиком в анкете. Индивидуальные условия отправлены ФИО5 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства путем перечисления на банковскую карту, указанную заемщиком в Индивидуальных условиях договора, в размере 24000 рублей. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжается пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договора, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 15.02.022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствием с приложением № АК-28-2022 в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору в настоящее время до сих пор не погашена. По состоянию на 20.11.2022 года задолженность составляет 60000 рублей, из которых сумма основного долга 24000 рублей, проценты 36000 рублей. 01.11.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края судебный приказ № 2-3194/2022 от 14.06.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 11.11.2021 года отменен, в связи с поступившими письменными возражениями должника, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017 "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Красновишерского районного суда Пермского края в сети «Интернет», и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. С учетом изложенного, положений ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в том числе, в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес регистрации судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. Из дела видно, что адрес проживания ответчика: <адрес>, который указан в исковом заявлении, а также в кредитном договоре. Кроме того, согласно адресной справке, выданной инспектором Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО6 от 16.12.2022 года, с 21.01.2002 года ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 30).

При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.11.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в заявлении на получение кредита, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставил заемщику потребительский займ в размере 24000 рублей. Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользование займом – 302,950 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365 % годовых. Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Возврат суммы займы вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа в размере 31 036 рублей 80 коп, в том числе сумма займа 24000 рублей, сумма процентов 7 036 рублей 80 коп. (л.д. 9).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено количество платежей по договору - 1, единовременный платеж в сумме 31036 рублей, в том числе сумма займа 24000 рублей, сумма процентов 7 036 рублей 80 коп. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемых с п. 2 Индивидуальных условий договора займа.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 365 % годовых; с 26 дня пользования займом для 29 дня (включительно) пользование займом – 302,950 % годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиков своих обязательств по Договору.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Заявка ФИО1 на кредит ООО МКК «Академическая» одобрена 11.11.2021 года. Сумма займа в размере 24000 рублей перечислена на банковскую карту ответчика, что подтверждается информацией о платеже (л.д. 8).

В соответствие с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал согласие займодавцу полностью или в части уступить права по договору займа, а также передать, связанные с правами документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтвердил, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права третьим лицам до заключения договора займа (л.д. 9).

15.02.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования № АК-28-2022, согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № от 11.11.2021 года. (л.д. 15-16). Объем прав, передаваемых цессионарию, поименован в приложении № к Договору уступки.

Согласно реестра должников к договору уступки прав требования № АК-28-2022 от 15.02.2022 года ООО МКК «Академическая» передано право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 11.11.2021 года, с размером задолженности 47744 рублей 75 коп., в том числе, основной долг в размере 24000 рублей, проценты в размере 22876 рублей 80 коп., неустойка в размере 867 рублей 95 коп. (л.д. 16оборот).

Размер, период образования задолженности ответчик не оспаривает, доказательств, опровергающих доводы стороны истца о наличии задолженности, ФИО1 не представила.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующая с 28 января 2019 года) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При обращении с иском в суд о взыскании задолженности истец, ссылаясь, в том числе, на условия заключенного между сторонами договора займа, определил величину процентов за пользование займом в размере, не превышающем полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита, о чем свидетельствуют условия заключенного договора, изложенные в пункте 4 Индивидуальных условий потребительского займа.

Срок действия договора - до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору (пункт 2 Индивидуальных условий потребительского займа).

Принимая во внимание положения статей 421, 422, 432, 433, 819 Гражданского кодекса РФ, а также то, что условия договора были согласованы сторонами, со стороны ответчика ФИО1 имело место нарушение условий договора, суд считает, что у ООО «Право онлайн» имеются основания для досрочного взыскания с ответчика суммы основного долга и причитающихся процентов, размер которых определен ООО «Право онлайн» с соблюдением правил, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и не выходит за пределы установленных ограничений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что правоотношения возникли из заключенного договора кредита, по которому заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, то обращение кредитора в суд за защитой своих нарушенных прав нельзя признать злоупотреблением правом. Тем более, что в случае надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, у кредитора бы отсутствовала необходимость для такого обращения. С учетом изложенного, к спорным правоотношениям сторон не подлежит применению ст. 404 Гражданского кодекса РФ. Из данной нормы права следует, что уменьшение размера ответственности должника возможно только в случае наличия вины кредитора.

Как усматривается из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, свидетельствующих о наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору произошло по вине обеих сторон.

Из материалов дела следует, что при заключении договора, все его существенные условия сторонами были согласованы, при этом заемщик вступил в договорные отношения без замечаний и оговорок, следовательно, выразил свое согласие с его условиями и обязался их соблюдать.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора, согласно которому заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты на него в сроки, установленные договором о кредитовании.

Вследствие систематического неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просрочке по оплате минимального платежа, образовалась задолженность. В представленном истцом расчете определена задолженность ответчика по договору по состоянию на 20.11.2022 года в размере 60 000 рублей, в том числе основной долг в размере 24 000 рублей, проценты в размере 36 000 рублей (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2). При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении заимодавца (первоначального кредитора) в соответствии с федеральными законами.

Договор уступки прав требования является действующими, никем не оспорен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 не представлены доказательства, свидетельствующие о полном или частичном гашении кредитной задолженности ни прежнему кредитору ООО МКК «Академическая», ни новому ООО «Право онлайн».

27.05.2022 года ООО «Право онлайн» заказным письмом направило заявление к мировому судье судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, судебный приказ был вынесен 14.06.2022 года.

Определением мирового судьи судье судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 01.11.2022 года судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 (л.д. 17-18).

Задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена до настоящего времени.

Суд, проверив историю расчетов, представленный расчет задолженности и его методику, считает его обоснованным, правильным, соответствующим положениям статьи 810 Гражданского кодекса РФ, начисление процентов производилось истцом правомерно, механизм ответчиком не оспорен. В выписке по кредитному договору указан механизм расчета, периоды, входящий и исходящий остаток, процентная ставка, проценты за период, даты и размер уплаченных процентов, комиссии.

Оценив изложенное, учитывая, что заемщик факт заключения договора потребительского займа и получения по нему денежных средств не оспорил, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по гашению задолженности не представил, договоры уступки прав требования в установленном законном порядке недействительными не признаны, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.11.2021 года в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку заявленные ООО «Право онлайн» исковые требования удовлетворены в сумме 60 000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

При этом разрешая вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом при подаче настоящего иска, суд учитывает, что ранее при обращении за выдачу судебного приказа, который в последующем отменен, была уплачена государственная в размере 1 000 рублей.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Таким образом, уплаченная банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлина в сумме 1000 рублей подлежит зачету при предъявлении ООО «Право онлайн» иска в суд.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2021 года по состоянию на 20.11.2022 года (включительно) в размере: основной долг в размере 24000 рублей, процентов в размере 36000 рублей, всего 60000 рублей., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 000 рублей, всего взыскать 62 000 (шестьдесят две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий