№ 2-413/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-000165-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 439 325 руб. сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, а заемщик допустил несвоевременное и неполное погашение кредита, что привело к образованию задолженности.

ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования , в соответствии с которым обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» передано право требования по кредитному договору на сумму 593 719,84 руб.

В период с даты уступки по дату предъявления иска ООО «ЭОС» штрафных процентов и пени не начисляло, также не возлагает дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

На основании изложенного ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 569 736,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 897,36 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что заключил кредитный договор с Банком ВТБ, задолженность не погашал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, ч. 2. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а так же для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, в соответствии с положением п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что ФИО1 заключил кредитный договор с ВТБ24 (ПАО) на сумму 439 325,83 руб. сроком на 120 месяцев, процентная ставка 18%, размер платежа 8067,71, размер первого платежа 6 697,92 руб., размер последнего платежа - 8 336,22 руб., дата ежемесячного платежа 12 число каждого месяца, дата последнего платежа (л.д. 11-13).

ВТБ24 (ПАО) выполнило свои обязательства в соответствии со ст. 819 ГК РФ в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит на сумму 439 325,83 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет .

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ответчиком добровольно и собственноручно подписаны индивидуальные условия кредитного договора , без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях предоставления кредита. Ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

В силу положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченнойзадолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В деле не имеется никаких доказательств того, что ответчик возражал против заключения договора именно на таких условиях, кроме того, нет доказательств и тому, что заемщик в дальнейшем обращался с заявлением об изменении условий договора. Следовательно, под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, согласно вышеназванному кредитному договору, подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельностью или нет.

Со истец состоит в реестре юридических лиц, осуществляющихпрофессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц вкачестве основного вида деятельности.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету ФИО1 не вносил денежные средства в счет исполнения обязательств.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора займа ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 668 773,74 руб., из них: задолженность по процентам, пени, комиссиям - 232 423,76 руб., остаток ссудной задолженности - 436 349,98 руб. (л.д. 34).

Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЭОС», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) , дополнительным соглашением и приложением к указанному договору - перечнем кредитных договоров. В соответствии с договором от Банк передал Обществу права требования к ФИО1 в размере 593 719,84 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 436 349,98 руб., задолженность по процентам - 157 369,86 руб. (л.д. 41 об.).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по заявлению ООО «ЭОС» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с по в размере 499 999 руб., а также судебные расходы в размере 4 100 руб. (л.д.44).

Определением от мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № на основании возражений ФИО1 судебный приказ отменен (л.д.45).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 569 736,35 руб.

Таким образом, уступка прав (требований) к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погашение задолженности не производил.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено. Более того, в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1ст. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере8897,36 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением на сумму 8897,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 6 о взыскании денежных средств по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца С-З "Павлодарский" , паспорт в пользу ООО «ЭОС», задолженность по кредитному договору за период с по (включительно) в размере 569 736 (пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, , уроженца , в пользу ООО «ЭОС», госпошлину в сумме 8 897 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Моисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2023 года.

Судья О.Е. Моисеева