Дело № 2-6538/22 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 17 августа 2022 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Грекова Ф.А.,
при секретаре: Керимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указав, что стороны заключили договор расчетной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется зачислением Банком суммы кредита на счет, в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк перечислил на счет денежные средства, тем самым выполнил свои обязательства. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 11.01.2022 г. расторг договор путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед банком составляет 529 147,19 рублей.
В связи с этим просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с 14.08.2021г. по 11.01.2022г. включительно в размере 529 147,19 рублей, из которых: 489 178,52 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 31 625,77 рублей - просроченные проценты; 8 342,90 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 491,47 рублей.
Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.
Указанный договор заключен сторонами на основании Заявления-анкеты ФИО1 на предоставления кредита путем зачисления его на Картсчет на условиях договора потребительского кредита и в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении.
Ответчик ознакомлен и согласен с действующими Условиями и Тарифами банка, понимает их и обязуется соблюдать, проинформирован о полной стоимости. Указанный договор заключается путем акцента Банка оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, а так же ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредит (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Подтверждение предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету АО «Тинькофф Банк», представленная в материалы дела, согласно которой денежные средства в размере 500 000 рублей были перечислены на текущий счет ФИО1, из которого так же усматривается, что ответчик воспользовался им и получил денежные средства.
В соответствии с ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредит (займе)» до зачисления суммы кредита ФИО1 предоставлены индивидуальные условия кредитования, согласно которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по форме, определенной настоящим законом.
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.п. 3.9,4.2.2. Условий).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 3.9 Условий расторг договор 11.01.2022 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, счетом-выпиской, расчетом задолженности ответчика и не оспаривается ответчиком.
Задолженность ответчика перед банком образовавшуюся за период с 14.08.2021 г. по 11.01.2021г. составляет 529 147,19 рублей, из которых:
489178,52 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
31625,77 рублей - просроченные проценты;
8342,90 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по погашению кредита, банк вынужден обратиться в суд.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).
Штрафы за неуплату регулярного платежа составляет 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1500 руб. согласно п. 3 тарифов Банка.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение кредита частями. С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк», поскольку они являются законными и обоснованными. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен кредитный договор, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано. Расчет задолженности не оспорен.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 8 491,47 рублей, что подтверждается платежным поручением №176 от 07.02.2022 г.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).
Суд на основании ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 529 147 рублей 19 копеек, в том числе: 489 178 рублей 52 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 31 625 рублей 77 копеек - просроченные проценты; 8 342 рубля 90 копеек - штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 491 рубль 47 копеек, а всего – 537 638 рублей (пятьсот тридцать семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков