УИД 29RS0011-01-2023-000277-12

Дело №2-281/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 24 мая 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

с участием прокурора Свистак Д.П.,

истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками (по 1/2 доле в праве) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. __.__.______г. в вышеуказанную квартиру был вселен ФИО2 в качестве супруга истца. __.__.______г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, последний с __.__.______г. в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, вывез свои личные вещи, не несет бремени по оплате коммунальных платежей, все отношения с ответчиком прекращены, однако последний отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ФИО2 в квартире создает препятствия истцу на распоряжение принадлежащим ей имуществом. Просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства и месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ФИО2 злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Представитель ответчика адвокат Федоров В.В., участвующий в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО3, представитель ОМВД России «Красноборский» также не приняли участия в судебном заседании. ФИО3 в поданном суду заявлении указал, что требования истца поддерживает.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, заключение прокурора Свистак Д.П., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексам и другими федеральными законами.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>.

Собственниками данного жилого помещения являются ФИО1 (1/2 доля в праве) и ФИО3 (1/2 доля в праве), что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Право собственности истца и третьего лица возникло на основании договора передачи квартиры в собственность от __.__.______г..

Как видно из копии паспорта, ФИО1 с __.__.______г. зарегистрирована по месту жительства по адресу<адрес>, <адрес>.

Ответчик ФИО2 также зарегистрирован по вышеуказанному месту жительства с __.__.______г. по настоящее время.

С __.__.______г. по __.__.______г. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от __.__.______г..

Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что ответчик был вселен ею в качестве супруга, однако с октября 2019 года брачные отношения между ними прекратились в связи с тем, что ФИО2 ушел в другую семью, после этого он выехал из жилого помещения, вывез все свои вещи, а затем переехал в <адрес>, где фактически находится ответчик ей не известно. Намерений вернуться в квартиру не высказывал, препятствий в проживании ему не чинилось, членом семьи истца он не является.

Согласно информации администрации МО «Алексеевское» ФИО2 в составе семьи ФИО1 не значится, сведениями о фактическом его месте нахождения не располагают.

ОМВД России «Красноборский» также предоставлен ответ, согласно которому ответчик по месту регистрации отсутствует, предположительно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором (ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

ФИО2 ни по состоянию на __.__.______г. (дата заключения договора приватизации), ни на __.__.______г. год (на дату заключения брака) не имел права пользования спорным помещением вместе с лицами, его приватизировавшими (ФИО1 и ФИО3).

Поведение ответчика указывает на отсутствие у него статуса члена семьи истца, общих интересов с ним, взаимной ответственности друг перед другом, что свидетельствует об отсутствии семейных отношений между сторонами.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время (с __.__.______г. года), не предпринимал попыток вселиться в него, выехал добровольно, личные вещи его в квартире отсутствуют, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, не участвует в содержании жилого помещения, требований об устранении препятствий в пользовании квартирой им в установленном законом порядке не заявлялось, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Факт близкого родства между участниками жилищных правоотношений не является безусловным основанием и бесспорным правом ответчика на пользование жилым помещением.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 утратили родственные и семейные отношения, членами одной семьи не являются. ФИО2 фактически не проживает в спорной квартире, не осуществляет постоянный родительский контроль по месту жительства за своим малолетним ребенком и не участвует в его воспитании.

Доказательств наличия соглашения между истцом, третьим лицом и ответчиком о том, что последний как бывший член семьи собственника сохраняет и в дальнейшем право пользования спорным жилым помещением, ФИО2 суду не представлено.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сама по себе регистрация не порождает каких-либо прав на жилое помещение.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в сумме 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт № ***) к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт РФ № ***) прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № *** в <адрес> по <адрес> в д. <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ № ***) в пользу ФИО1 (паспорт № ***) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства в <адрес> по <адрес> в д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.С. Белякова

***

***