Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года <адрес> Республики Дагестан
Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3, адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 08.08.2023г., негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>., <адрес>, ДАССР, зарегистрированного <адрес>, проживающая <адрес>- аул <адрес>, со средне техническим образованием, вдова двое детей, не работающая, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая
обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,
установил :
ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ признанная виновной, на основании постановления мирового суда судебного участка №<адрес> за №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска к ремонтным работам, реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение бытовых нужд, осознавая, что ранее подвергнута административному наказанию, не имея право осуществлять газопотребление, будучи отключенной от сети газоснабжения, находясь перед своим домовладением АО адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно подключилась к газопроводу, то есть рукой выкрутила установленную слесарем ЭГС <адрес>, металлическую врезную заглушку, после чего к газопроводу, подсоединила неприспособленный для этих целей резиновый шланг диаметром 20 мм, длиной 35 см, затянув оба конца резинового шланга металлическими хомутами, во избежание утечки газа, таким образом, наладила подачу газа в свое вышеуказанное домовладение для бытовых нужд.
В результате несанкционированного подключения ФИО1, газопроводу низкого давления, то есть нарушения целостности газопровода, интересам ООО «Газпром газораспределение Дагестан» нанесен материальный ущерб на сумму 3250 рублей 59 копеек.
Указанными действиями ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимая ФИО1, виновной себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным ёй обвинением и поддержала заявленное ёю в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Представитель потерпевшего письменным заявлением и государственный обвинитель в судебном заседании, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Предъявленное ФИО1, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Основания для прекращения дела отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ею самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутая, административному наказанию за аналогичное деяние, нанесением материального ущерба, суд ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.
Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии информации о наличии у неё психического расстройства, ФИО1, признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащая к уголовной ответственности за его совершение.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный ею вред.
Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему ООО «Газпром газораспределение Дагестан» материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.
В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вдова, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, инвалид третьей группы.
В соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, инвалидность.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, инвалидность.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения её от наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, её возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности ее исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.
Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения ею заработной платы.
Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимой назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание назначение ФИО1, самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – резиновый шланг диаметром 20мм, длиной 35 мм, упакованный в черный полимерный пакет и опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес> подлежит уничтожению., оптический СД диск с видеозаписью, подтверждающий факт самовольного подключения к газопроводу, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, хранить в материалах дела.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников – адвоката ФИО4, в судебном заседании, за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей в доход государства.
Указанный штраф ФИО1, надлежит перечислить на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД), ИНН <***> КПП 0572011001, р\ст 40№, Банк Отделение – НБ <адрес> БИК 048209001. КБК дохода 11№, ОКТМО 82701000.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: резиновый шланг диаметром 20мм, длиной 35 мм, упакованный в черный полимерный пакет и опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес> подлежит уничтожению., оптический СД диск с видеозаписью подтверждающий факт самовольного подключения к газопроводу, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки по делу – в порядке оплаты труда адвокату ФИО5, за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: М.М.Гаджимурадов