Дело № 2-436/2023
УИД 43RS0017-01-2023-000270-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 27 февраля 2023 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2023 по иску акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от 23.09.2019 ответчику был предоставлен кредит в сумме 899000 руб., на срок до 23.03.2027 с процентной ставкой 17% годовых. За пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 29% годовых. Банк кредитные средства перечислил на счет заемщика, однако заемщик нарушал условия договора. По состоянию на 25.01.2023 общая сумма задолженности ФИО1 составляет 868191,03 руб. Требование банка от 15.12.2022 о полном досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней оставлено без удовлетворения, долг по кредитному договору не погашен.
АО КБ «Хлынов» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2019, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2019 по состоянию на 25.01.2023 в размере 868191,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11881,91 руб.
Представитель АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения на иск, просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело без своего участия.
Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В судебном заседании установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 23.09.2019 ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 899000 руб., на срок до 23.09.2026 с процентной ставкой 17% годовых. За пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 29% годовых (п.п.1-4) (л.д.11-13).
27.08.2020 между истцом и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № от 23.09.2019, по которому установлен новый срок возврата кредита – 23.03.2027 (л.д.14-16).
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ФИО1 условия договора нарушал, вносил платежи не в срок и не в полном объеме, последний платеж произвел 24.01.2022, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-22).
15.12.2022 ФИО1 направлено требование о погашении имеющейся задолженности по состоянию на 01.12.2022 в сумме 847665,13 руб. не позднее 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования, а также расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего требования. Однако требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.26).
Из представленного АО КБ «Хлынов» расчета следует, что по состоянию на 25.01.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № от 23.09.2019 составляет 868191,03 руб., из которых: задолженность по уплате процентов по ставке 17% годовых – 123843,91 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 29% годовых – 14685,31 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 729661,81 руб. (л.д.17).
Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности, а также контррасчета, в материалах дела не имеется. Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности отсутствуют.
Суд отклоняет доводы ответчика ФИО1 о применении положений ст.333, п.1 ст.401, ст.404 ГК РФ, и снижении суммы неустойки, а также отказе в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, поскольку АО КБ «Хлынов» требований о взыскании с заемщика ФИО1 неустойки по кредитному договору № от 23.09.2019 не заявлено.
В связи с отсутствием требований АО КБ «Хлынов» о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки по кредитному договору № от 23.09.2019, суд не находит оснований для применения к возникшим правоотношениям Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Также отклоняются доводы ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в связи со следующим.
Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Установлено, что кредитный договор с ответчиком был заключен 23.09.2019, срок возврата кредита – 23.03.2027, 24.01.2022 ответчиком ФИО1 был произведен последний платеж по кредиту.
Учитывая, что настоящее исковое заявление направлено в суд 01.02.2023, суд приходит к выводу, что АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском в пределах сроков исковой давности, установленных п.1 ст.196 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком ФИО1 нарушения условий кредитного договора № от 23.09.2019 являются существенными и достаточными основаниями для его расторжения, а также для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 868191,03 руб.
Согласно п.п.2, 3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом суд находит подлежащим удовлетворению требования АО КБ «Хлынов» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по ставке 29% годовых по кредитному договору № от 23.09.2019, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 26.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, суд также находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 11881,91 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от 30.01.2023 (л.д.32).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2019, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО КБ «Хлынов» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23.09.2019 по состоянию на 25.01.2023 в размере 868191,03 руб., из которых: задолженность по уплате процентов по ставке 17% годовых – 123843,91 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 29% годовых – 14685,31 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 729661,81 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 29 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 26.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате госпошлины в размере 11881,91 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Судья Е.А. Зеленкова
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года