Решение по делу № 2-440/2023 от 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Цыганове А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 по ордеру адвоката Точилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2023 по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование заявленных требований указала на то, что у неё есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его отцом является ФИО3, который участия в воспитании сына не принимает, материальной помощи не оказывает.

Полагает, что ответчик обязан выплачивать в её пользу алименты на ребенка в размере ? части от заработка или иного дохода.

Указывает на то, что обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебных приказ о взыскании с ответчика алиментов.

Однако спустя восемь лет он заявил о своем несогласии относительно исполнения судебного приказа и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ФИО3 в её пользу алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от заработка или иного дохода, в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении, также пояснила, что ответчик добровольно не оказывает материальной помощи на содержание ребенка, после вынесения приказа о взыскании с него алиментов на ребенка оспаривал отцовство, но в удовлетворении его требований судом было отказано.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием адвоката Точилова Д.В. Также указал на то, что исковые требования ФИО1 в части требований о взыскании алиментов в пределах трехлетнего срока не признает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру адвоката Точилов Д.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковые требования в части взыскания алиментов не возражал, однако возражал против взыскания алиментов в пределах трехлетнего срока, поскольку ответчик не уклонялся от исполнения судебного приказа.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 по ордеру адвоката Точилова Д.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела № мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по заявлению ФИО9 о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, материалы гражданского дела № Центрального районного суда г. Тулы по иску ФИО3 к ФИО1 об оспаривании отцовства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в графе «мать» указана ФИО9 (добрачная фамилия ответчика), в графе «отец» - ФИО3

В соответствии со свидетельством об установлении отцовства I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан отцом ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 изменила фамилию на ФИО1.

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, алименты взыскиваются судом с их родителей, ежемесячно в размере: на одного ребенка в размере одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В связи с неисполнением ФИО3 своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 (в настоящее время ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о взыскании алиментов на содержание сына.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, с ФИО3 были взысканы алименты на несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдан дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела № мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы по заявлению ФИО9 о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Центрального района г. Тулы возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов на ребенка. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный документ направлен в адрес работодателя должника. Данные обстоятельства подтверждаются письмом ОСП Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным ФИО9

Согласно письму Косогорского металлургического завода от ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела № мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы по заявлению ФИО9 о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, из заработной платы ФИО3 были произведены удержания алиментов в пользу ФИО9 на содержание сына ФИО2 в июне 2014 года – 8 622,90 руб., в июле 2014 – 6 611,65 руб.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тулы.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в январе ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и постановление направлено по месту работы ФИО3 в ООО «ПРЕСТИЖ».

Также судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление об исполнительном розыске ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 судебным приставом-исполнителем получено объяснение в котором он указал, что не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как не знал о возбужденном исполнительном производстве; также указал на то, что будет выплачивать алименты если решением суда будет установлено, что ребенок его.

Как следует из постановления судебного-пристава исполнителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 632 603,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тулы мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 восстановлен срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. В постановлении указано, что сумма взыскания по ИП составляет 489 657,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО1 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО2

Определением суда была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза. Согласно выводам судебной молекулярно-генетическая экспертизы достоверность положительного вывода о родстве ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО2 составляет 99,9999%.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 об оспаривании отцовства отказано в полном объеме.

Судом было установлено, что отцовство ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, следует считать доказанным.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного суд полагает требования ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 в её пользу алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от заработка или иного дохода, в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

В Определении Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2008 года № 1033-О-О, указано, что положения абзаца второго пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность взыскания алиментов за прошедший период, направлены на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Согласно «Обзору судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 года об обстоятельствах принятия мер в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, направление заказных писем, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обращение с указанным требованием посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен), обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, признание иска ответчиком, и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем в марте 2014 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, а в июле ДД.ММ.ГГГГ оно было окончено и судебный приказ был направлен на исполнение в адрес работодателя; работодателем <данные изъяты> в июне и июле ДД.ММ.ГГГГ года из заработной платы должника были удержаны алименты на ребенка на основании судебного приказа; в июле ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 был уволен за прогулы; ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вновь возбуждает исполнительное производство в отношении должника ФИО3 по взысканию алиментов на ребенка, при этом осуществляется розыск должника; в июле ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дает объяснение по факту неуплаты алиментов судебному приставу-исполнителю, при этом указывает, что будет платить алименты после установления судом его отцовства; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращается к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании с него алиментов и, одновременно, обращается в суд с иском об оспаривании отцовство, но решением суда ему в этом было отказано.

Все эти обстоятельства подтверждают то, что ответчик добровольно не уплачивает денежные средства на содержание ребенка, истцом до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Поскольку с исковым заявлением истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового конверта, то её требования о взыскании алиментов на содержание ребенка в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, как того требует ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание что соглашение между сторонами о порядке и форме предоставления содержания на ребенка в досудебном порядке не достигнуто, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании алиментов на содержание ребенка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При удовлетворении требований о взыскании алиментов, следует иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 107, 211 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> области, алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, госпошлину в доход бюджета МО г. Тулы в размере 150 рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2022.

Судья: