Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Луференко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 406 317 руб. 06 коп.на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании части задолженности с ответчика по основному долгу в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был частично исполнен, погашено 50 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 309 058, 95руб. - сумма невозвращенного основного долга; 35 864, 89 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 681 545, 60 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 018 996, 67 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 681 545,60 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 600 000 руб. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере5 018 996, 67 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО "ИКТ ХОЛДИНГ" заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» переименовано в ООО «Финансовый советник». Между ООО "Финансовый советник" в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу: сумму невозвращенного основного долга в размере 309 058 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 864 рубля89 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга 309 058 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 309 058 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 12 749 рублей24 копейки.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица привлечено ООО «Финансовый Советник».

В суд истец ИП ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Финансовый Советник», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что КБ «РусскийСлавянский банк» ЗАО и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, как указывает представитель истца в иске, должник погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №Малоярославецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части долга в размере 50 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей. Сумма в размере 50 000 руб. была выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, согласно которого цедент (КБ «Русский Славянский банк» ЗАО) передает, а цессионарий (ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») принимает права требования к должникам цедента, что подтверждается копией указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент (ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО1) передает, а цессионарий (ИП ФИО2) принимает права требования к должникам цедента, что подтверждается копией указанного договора.

Таким образом, иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма невозвращенного основного долга в размере 309 058 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 864 рубля 89 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 26.05.2022г. в размере 600 000 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга 309 058 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 309 058 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 749 рублей24 копейки.

Р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму невозвращенного основного долга в размере 309 058 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 864 рубля 89 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга 309 058 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 309 058 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 12 749 рублей24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева