Решение по делу № 2-3389/2025 от 09.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2-3389/2025

УИД 18RS0003-01-2025-003020-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к КАЯ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец, ООО «ПКО «Феникс», ранее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику КАЯ (далее – ответчик, КАЯ) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № <номер> заключенному с АО «Райффайзенбанк», за период с <дата> по <дата> включительно в размере 215 200 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 456 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил кредит. Ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 430 242,11 руб.

<дата> между АО «Райффайзенбанк» и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому Банк уступил истцу право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 4 550,10 руб. В результате задолженность составляет 215 200 руб.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик КАЯ в судебное заседание не явились. Ранее от ответчика поступали возражения на исковое заявление, в котором он указывал на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.

<дата> КАЯ обратился в АО «Райффайзенбанк» с анкетой на потребительский кредит № <номер> (далее – анкета), а также с заявлением на кредит № <номер> (далее – заявление), согласно которым он предлагает банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на сумму 414 000 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 14,9 % годовых. Платежи производятся 11 числа каждого месяца, начиная с <дата>, сумма ежемесячного платежа составляет 9 827,31 руб.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № <номер> последний платеж вносится <дата> в размере 9 101,79 руб.

Согласно выписке по счету, кредитные денежные средства в размере 414 000 руб. перечислены на счет ответчика <дата>.

АО «Райффайзенбанк» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором <номер> от <дата> уступки прав требований, согласно которому АО «Райффайзенбанк» передало право требование по кредитному договору в отношении КАЯ ООО «Феникс»

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены АО «Райффайзенбанк» истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору с КАЯ в пользу ООО «ПКО «Феникс».

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с КАЯ в пользу ООО «ПКО «Феникс».

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, установленные обязательством.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела и сторонами не оспаривается, <дата> между первоначальным кредитором АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>

Истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 215 200 руб.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Последний платеж в погашение основного долга подлежал уплате не позднее <дата>.

<дата> ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики вынесен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> с КАЯ в пользу ООО «ПКО «Феникс» за период с <дата> по <дата>.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд <дата>, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, истекшего по требованиям о взыскании суммы кредита и процентов.

Таким образом, истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, либо об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве такого срока, в дело истцом не представлено.

Принимая во внимание положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту, в ходе судебного заседания, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности не представил, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, не подлежащими удовлетворению.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к КАЯ (паспорт гражданина РФ <номер> <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>, заключенному с АО «Райффайзенбанк», в размере 215 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 456 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.А. Чебкасова