Дело №2а-6140/2022

24RS0046-01-2022-005688-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г.Красноярска

Свердловский районный суда г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении ей административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении ей административного надзора сроком на 2 года, с возложением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения выезда за пределы Красноярского края, запрещения пребывания в определённых местах: кафе, барах, ресторанах, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а кроме того в течение одного года трижды ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем просят установить ей административный надзор.

Представитель ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, лично, под роспись. Вместе с тем, ФИО1 представлено в суд заявление, в котором просит рассмотрение административного искового заявления отложить, поскольку находится на больничном с диагнозом остеохондроз и ей необходимо соблюдать диету, в подтверждение указанного ФИО1 представлена выписки из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя административного истца не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя МУ МВД России «Красноярское» и административного ответчика. Кроме того, нахождение административного ответчика на амбулаторном лечении с указанным диагнозом не свидетельствует об отсутствии у нее возможности участия в судебном заседании, с учетом того, что ФИО1 самостоятельно явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и была ознакомлена с материалами дела, о чем в деле имеется соответствующая расписка.

Помощник прокурора <адрес> полагал возможным заявление удовлетворить в части.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

Согласно положениям ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании ФИО1 осуждена апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ №215-ФЗ от 27.07.2009г.), ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ №215-ФЗ от 27.07.2009г.), ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ №215-ФЗ от 27.07.2009г.)с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Кроме того, ФИО1 привлечена к административной ответственности три раза ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленные законом сроки судимость по указанному приговору, а также то, что в течение одного года трижды была привлечена к административной ответственности, данные о личности ФИО1 положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат частичному удовлетворению.

В отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор по апелляционному приговору Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (с учетом предусмотренного законом срока погашения судимости за особо тяжкое преступление на момент совершения преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки именно в количестве 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения выезда за пределы <адрес>, запрещения пребывания в определённых местах: кафе, барах, ресторанах, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи, с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор по апелляционному приговору Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней.

Председательствующий А.А. Качарова

Копия верна. Судья Качарова А.А.