К делу № 1-753/2023
УИД 23RS0047-01-2023-004282-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 25 октября 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Работкина А.В.
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара
ФИО1
подсудимого ФИО2
защитника - адвоката Гусикова С.Я., предоставившего ордер № 147828,
при секретаре Алавердовой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 овича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах
Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.
Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: 1) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; 2) Запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; 3) Обязательная явка один раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился на регистрацию в орган, осуществляющий административный надзор - ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по городу Краснодару, где он был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора.
В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив ГАН ОУУП и ДН ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, и не получив соответствующего разрешения, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес> тем самым, нарушил установленные судом ограничения и уклонялся от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства.
Подсудимому ФИО2 судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 овича в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность наказание подсудимому при совершении данного преступления, суд не находит, в том числе и рецидива совершения преступления. Поскольку за совершение ранее указанных преступлений, в том числе образующих рецидив, в отношении данного подсудимого и был установлен административный надзор, который он нарушил. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено в качестве признака преступления, что имеет место быть в данном случае, оно повторно не учитывается при назначении наказания.
Также суд учитывает личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.
Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2 суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При этом срок назначаемого наказания суд определяет исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Кроме того в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит частичному присоединению наказание, назначенное по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №42 г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 6 месяцев лишения свободы, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №42 г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 71 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания осужденному ФИО2 овичу время отбытия назначенного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №42 г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу по данному приговору отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.
В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: