№2а-2709/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре Морозове Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «РН Банк» к Аксайскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области, судебному приставу исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов ФИО1, ГУ ФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что 17.01.2022г. Аксайским районным судом Ростовской области вынес решение о взыскании с ФИО2 в пользу АО «PH Банк» задолженности по кредитному договору ... от 28.10.2019 г. расходов по оплате госпошлины, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль модель DATSUN ON-DO, год выпуска 2019 г., идентификационный № ..., цвет Белый. Исполнительный документ был предъявлен в Аксайское РОСП УФССП России по Ростовской области УФССП России по Ростовская область для принудительного исполнения. 12.04.2022 г. было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено.

13.04.2022 г. судебным приставом - исполнителем был наложен арест и произведена опись автомобиля модель DATSUN ON-DO, год выпуска 2019 г., идентификационный № ..., цвет Белый, однако. до настоящего времени он на реализацию не передан.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска установленных законом срока вынесения постановления о передаче арестованного имущества на торги и передачи его специализированной организации на реализацию в материалах исполнительного производства, не содержится.

АО «PH Банк» сообщает, что согласно данным сайта ФССП России исполнительное производство ...-ИП от 12.04.2022 г. находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя Аксайское РОСП УФССП России по Ростовской области УФССП России по Ростовской области ФИО1

Учитывая вышеизложенное, АО «PH Банк» считает, что налицо бездействие судебного пристава - исполнителя Аксайское РОСП УФССП России по Ростовской области УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не передаче арестованного имущества, а именно автомобиля модель DATSUN, ON-DO, год выпуска 2019 г., идентификационный № .... цвет Белый на реализацию специализированной организации путём проведения торгов.

Также АО «PH Банк» сообщает, что с жалобой в порядке подчинённости на бездействие судебных приставов - исполнителей банк не обращался.

На основании изложенного административный истец просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не передаче арестованного имущества, а именно автомобиля модель DATSUN ON-DO, год выпуска 2019 г., идентификационный № ..., цвет Белый на реализацию специализированной организации путём проведения торгов; обязать судебного пристава - исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области УФССП России по Ростовской области ФИО1 в установленный законом срок со дня вынесения акта описи и ареста залогового имущества должника вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию и передать имущество, а именно автомобиль модель DATSUN ON-DO, год выпуска 2019 г., идентификационный № ..., цвет Белый торгующей организации с целью его реализации путём проведения торгов.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, Аксайское РОСП УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, и заинтересованное лицо – ФИО2, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, в том числе, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на исполнении в Аксайском РОСП УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное 12.04.2022 года в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС ... от 01.04.2022, выданного Аксайским районным судом по предмету исполнения: Обратить взыскание на транспортное средство DATSUN ON-DO, год выпуска 2019, идентификационный номер ..., являющееся предметом залога по кредитному договору ... от 25.10.2019, для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 383500 руб. в пользу АО «РН Банк».

13.04.2022 года судебным приставом -исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника ФИО2 в виде транспортного средства DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, идентификационный номер ...

В соответствии со ст. 85 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом -исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав -исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества; ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов); имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий, за исключением драгоценных металлов, находящихся на счетах либо во вкладах в банках или иных кредитных организациях; коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; предметов, имеющих историческую или художественную ценность; вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Согласно ст. ст. 89, 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Федерального закона реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом, согласно Указу Президента Российской Федерации от 12.05.2008 года № 724 и постановлению Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432 функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные управления.

Согласно п. 6 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Согласно п. 7 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В нарушение ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ административным ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы опровергали доводы, изложенные административным истцом в исковом заявлении в обоснование требований.

Поскольку материалами дела подтверждается, что акт описи и ареста транспортного средства должника ФИО2 был составлен 13.04.2022 года, а продажная стоимость автомобиля DATSUN ON-DO на торгах была определена судом в размере 383 500 рублей, по арестованный автомобиль подлежал передаче судебным приставом-исполнителем на реализацию в специализированную организацию не позднее 20 дней с момента описи имущества, то есть, не позднее 04 мая 2022 года.

Согласно представленным материалам исполнительного производства ...-ИП постановление о передаче автомобиля DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, идентификационный номер ... на реализацию в Росимущество на открытых торгах, проводимых в форме аукциона было вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО1 только 02.09.2022 года, то есть, с нарушением срока, установленного законом для такой передачи.

При указанных установленных обстоятельствах о нарушении срока передачи арестованного имущества на реализацию на торгах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не передаче арестованного имущества должника на реализацию в установленный законом срок и удовлетворяет требования административного иска в данной части.

При этом, поскольку судебным приставом-исполнителем на момент рассмотрения настоящего дела уже вынесено постановление о передаче арестованного транспортного средства на реализацию на торги, то в данной части требования административного иска удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судом частично удовлетворяются требования АО «РН Банк» в указанной выше части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «РН Банк» к Аксайскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов ФИО1, УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не передаче в установленный законом срок арестованного имущества, а именно автомобиля модель DATSUN ON-DO, год выпуска 2019 г., идентификационный № ..., цвет белый на реализацию специализированной организации путём проведения торгов в рамках исполнительного производства ...-ИП.

В удовлетворении остальной части требований административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года.

Председательствующий М.В.Чимидов