Дело №2-5119/2025
УИД: 52RS0001-02-2025-004017-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.
с участием истца ФИО1, представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области [ФИО]2
при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,
ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, указывая, что 30.06.2022г. между истцом, [ФИО]1 и ответчиком был заключен договор о предоставлении услуг суррогатного материнства, предметом которого являлось вынашивание ответчиком ребенка истца и [ФИО]1 Однако, условия договора исполнены не были. Сумма расходов, понесенных истцом, составляет: 83155 руб., которые истец понес в рамках договора между ним и ООО «Мать и дитя Нижний Новгород», 300000 руб. – сумма невозмещенных расходов, понесенных истцом в рамках программы «Суррогатное материнство» по договору, заключенному между истцом и ИП [ФИО]4 Указывая, что ответчиком не были выполнены условия договора, истец просит суд взыскать с ответчика расходы в размере 383155 руб., признать договор от 30.06.2022г. расторгнутым по причине неисполнения исполнителем принятых на себя обязательств, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области [ФИО]2 иск посчитала обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Третьи лица ИП [ФИО]4, ООО «Мать и дитя Нижний Новгород» в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отношении ответчика и с согласия истца – в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с ч.3, ч.9, ч.10 ст. 55 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в редакции, действовавшей на момент заключения договора (20.06.2022г.) мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Одинокая женщина также имеет право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии ее информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.
Суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение ребенка (в том числе преждевременные роды) по договору, заключаемому между суррогатной матерью (женщиной, вынашивающей плод после переноса донорского эмбриона) и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, либо одинокой женщиной, для которых вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям.
Суррогатной матерью может быть женщина в возрасте от двадцати до тридцати пяти лет, имеющая не менее одного здорового собственного ребенка, получившая медицинское заключение об удовлетворительном состоянии здоровья, давшая письменное информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство. Женщина, состоящая в браке, зарегистрированном в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть суррогатной матерью только с письменного согласия супруга. Суррогатная мать не может быть одновременно донором яйцеклетки.
Судом установлено, что 30.06.2022г. между [ФИО]1, ФИО1 (с одной стороны) и ФИО3 (с другой стороны) был заключен договор о предоставлении услуг суррогатного материнства, в соответствии с условиями которого ФИО3 обязалась оказать услуги по вынашиванию беременности, наступившей после переноса в полость матки эмбрионов, полученных в результате проведения процедуры экстракорпорального оплодотворения с использованием гамет генетических родителей.
Стоимость услуг составила 800000 рублей (п.5.1 договора).
В программе «Суррогатное материнство» принимает участие ООО «Мать и дитя Нижний Новгород» сеть клиник «Персона» (п.1.3 договора)ю
Согласно п.2.2 договора ФИО3 обязалась в подготовительный период пройти необходимое медицинское обследование и предоставить достоверную и полную информацию о состоянии своего здоровья, наследственных, психических и иных заболеваниях.
Перед этим, а именно, [ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО]1, ФИО1 (генетические родители) и ИП [ФИО]4 (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по программе «Суррогатное материнство - стандарт плюс донорство ооцитов», предметом которого является принятие исполнителем обязательств курировать лечение генетических родителей методами вспомогательных репродуктивных технологий с применением программы «Суррогатное материнство- Стандарт плюс донорство ооцитов».
Согласно п. 2.1 договора от 03.08.2021г.: программа «Суррогатное материнство- Стандарт плюс донорство ооцитов»: ряд мероприятий, предоставляемых согласно Приложению № 3.
Согласно Приложению № 3 к договору от 03.08.2021г., услуги, предоставляемые по программе «Суррогатное материнство-стандарт плюс донорство ооцитов» включают:- предоставление суррогатной матери и донора ооцитов, соответствующих требованиям Федерального законодательства и нормативных актов; - комплексное медицинское обследование суррогатной матери для подтверждения пригодности к экстракорпоральному оплодотворению, вынашиванию беременности и рождению здорового ребенка; - комплексное медицинское обследование донора ооцитов и генетического отца; - первичная юридическая консультация, составление договора между ГР и суррогатной матери с учетом всех возможных нюансов индивидуальной ситуации заказчиков и внесении необходимых пунктов в договор « о вынашивании ребенка»;- правовая поддержка и юридическое консультирование на всех этапах программы; - кураторское сопровождение программы на всех этапах ее реализации; - проведение процедур ЭКО (ИКСИ) (4 попытки ЭКО) ; -синхронизация менструальных циклов суррогатной матери и донора ооцитов, с помощью антогонистов ГиРГ или оральных контрацептивов; - стимуляция овуляции донора ооцитов ; - в случае роста фолликулов пункция яичников донора ооцитов, оплодотворение полученных яйцеклеток спермой мужа или донора; - перенос эмбрионов в полость матки суррогатной матери; введение беременности суррогатной матери в сети клиник №Персона» на платной основе; - выплата ежемесячной компенсации на питание в пользу суррогатной матери;- родоразрешение суррогатной матери в роддоме г.Н.Новгорода на платной основе;- тест на установление [ ... ];- оформление документов в органах ЗАГС г. Н.Новгорода.
Согласно п. 2.2 договора от 03.08.2021г. клиникой репродукции на момент подписания договора является ООО «Мать и дитя Нижний Новгород», в п.1.7 договора ООО «Мать и дитя НН» указывается в качестве медицинского учреждения, участвующего в программе.
Согласно п.5.1, п 5.2 Договора: настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного выполнения сторонами обязательств по договору. Моментом полного выполнения сторонами обязательств по договору является завершение программы «Суррогатное материнство» рождением ребенка и получением свидетельства о рождении ребенка, где родителями записаны ГР, после чего стороны оформляют акт о выполненных обязательствах.
Согласно Приложению № 2 к договору от 03.08.2021г., стоимость услуг по программе «Суррогатное материнство-стандарт » по данному договору составляет 1 250 000 рублей. Оплата производится в следующем порядке: первый платеж 550000 руб. Генетические родители оплачивают в течение 3 рабочих дней с момента утверждения кандидатуры СМ и донора ооцитов; второй платеж - 700 000 руб. в течение трех рабочих дней с момента подтверждения беременности.
Согласно договору на предоставление платных медицинских услуг от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между ООО «Мать и дитя Нижний Новгород» (Исполнитель) и ИП [ФИО]4 (Заказчик), Исполнитель предоставляет медицинские услуги клиентам Заказчика по ЭКО в рамках осуществляемой Заказчиком программы « Суррогатное материнство», которые будут применяться в случае согласования сторонами заявок на услуги, которые заказчик направляет исполнителю в письменном виде, а заказчик оплачивает оказанные услуги.
Во исполнение условий договоров от 10.12.2019г., от 03.08.2021г., истцом ФИО1 оплачено ИП [ФИО]4 550 000 руб. (л.д.13), в пользу ООО «Мать и дитя Нижний Новгород» - 83155 руб. за медицинские обследования генетических родителей (л.д.9-12).
Судом установлено, что условия договора от 03.08.2021г. были выполнены ИП [ФИО]4 частично, условия договора от 30.06.2022г. не были исполнены. Цель договоров не достигнута, перенос в полость матки суррогатной матери ФИО3 эмбрионов, полученных в результате проведения процедуры экстракорпорального оплодотворения, не был осуществлен.
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП [ФИО]4 о защите прав потребителей.
Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 03.12.2024г. по гражданскому делу [Номер] по иску ФИО1 к ИП [ФИО]4 о защите прав потребителей установлено, что договор от [ДД.ММ.ГГГГ] исполнен ИП [ФИО]4 частично: осуществлен подбор кандидатуры донора ооцитов, проведено комплексное медицинское обследование донора ооцитов и получение ооцитов. Кандидатура донора [ФИО]3 была утверждена в октябре 2021 г., в дальнейшем в ноябре-декабре 2021 г. в ООО «Мать и дитя» врачом репродуктологом донору проведена гормональная терапия, выполнена трансвагинальная пункция фолликулов, проведено культивирование эмбрионов. По договору с истцом ООО «Мать и дитя» проведено криоконсервирование и хранение эмбрионов. Однако суррогатная мать подобрана не была. В декабре 2022 г. введены изменения в законодательство, согласно изменениям в законодательстве родителями по программе Суррогатного материнства, могут быть только генетические родители. В связи с изменениями исполнение договора с истцом стало невозможно.
Суд пришел к выводу, что ответчиком ИП [ФИО]4 были оказаны услуги по подбору донора ооцитов и обследование генетического отца на сумму 155000 руб., в соответствии с приложением № 5 к договору, остальные услуги на сумму 395000 руб. оказаны не были. С учетом возврата в добровольном порядке части денежных средств в размере 250 000руб., суд определил ко взысканию с ИП [ФИО]4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 108 900 рублей.
Решением суда от 03.12.2024г. с ИП [ФИО]4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 108900 рублей, оплаченные по договору от [ДД.ММ.ГГГГ], неустойка с применением ст. 333 ГК РФ в размере 150000 рублей, компенсация морального вреда в размере 25000 рублей, штраф с применением ст. 333 ГК РФ в размере 150000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02.09.2025г. решение суда изменено в части взыскания неустойки, в данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ истца от договора состоялся не по причине ненадлежащего оказания услуг ответчиком, а по основаниям, не зависящим от исполнителя. Федеральным законом от 19.12.2022г. № 538-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения в п. 9 ст. 55 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В соответствии с действующей редакцией Федерального закона договор о суррогатном материнстве между суррогатной матерью и потенциальными родителями может быть заключен только в теми потенциальными родителями, половые клетки которых использовались для оплодотворения, для которых вынашивание и рождение ребенка невозможны по медицинским показаниям и которые состоят в браке между собой, либо с одинокой женщиной, половые клетки которой использовались для оплодотворения и для которой вынашивание и рождение ребенка невозможны по медицинским показаниям. Нормы ч.9 ст. 55 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» вступили в силу с 19.12.2022г. При этом ст. 5 Федерального закона от 19.12.2022г. № 538 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не предусматривает переходных положений в части урегулирование использования половых клеток для оплодотворения при применении вспомогательных репродуктивных технологий в виде суррогатного материнства. Алгоритм действий не предполагается, так как с момента вступления в силу закон имеет однонаправленное правоприменение. В соответствии с принятыми изменениями Закон запретил частичное донорство, и не предусмотрено одновременное использование донорских половых клеток и суррогатного материнства.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решение суда от 03.12.2024г. в неотмененной части и апелляционное определение от 02.09.2025г. имеют для суда преюдициальное значение.
Таким образом, судом установлено, что с 19.12.2022г. исполнение договора от 20.06.2022г., заключенного с ответчиком ФИО3 стало невозможным по причине изменения законодательства Российской Федерации. Однако, судом установлено, что до указанной даты исполнение договора было возможным и оно не состоялось по причине неисполнения ответчиком ФИО3 принятых на себя обязательств, для исполнения которых имелось достаточное время. Свой вывод суд основывает на следующем.
ИП [ФИО]4 исполнила условия своего договора в виде подбора кандидатуры донора ооцитов, проведения комплексного медицинского обследования донора ооцитов ([ФИО]3) и получения ооцитов, процедура пункции ооцитов и культивирования эмбрионов было закончено в ноябре-декабре 2021 года. 30.06.2022г. заключается договор о суррогатном материнстве, для исполнения которого ФИО3 должна была пройти необходимые медицинские обследования и ей должна была быть проведена процедура экстракорпорального оплодотворения с использованием гамет генетических родителей.
Однако, ФИО3 уклонилась от проведения процедуры ЭКО.
Так, как следует из ответа ООО «Мать и дитя Нижний Новгород» от 11.09.2025г., направленного на запрос суда, ФИО3 были оказаны следующие медицинские услуги: 10.02.2022г. – прием (осмотр, консультация) врача-акушера-гинеколога (репродуктолога) первичный, стоимостью 2200 руб., 17.02.2022г. – прием (осмотр, консультация) врача-акушера-гинеколога (репродуктолога) повторный, стоимостью 1900 руб., 22.06.2022г. - прием (осмотр, консультация) врача-акушера-гинеколога (репродуктолога) повторный, стоимостью 1900 руб., 27.06.2022г. - прием (осмотр, консультация) врача-акушера-гинеколога (репродуктолога) повторный, стоимостью 1900 руб. Криоперенос эмбриона в полость матки ФИО3 был назначен на 02.07.2022г., но пациентка на прием и более в ООО «Мать и дитя Нижний Новгород» не обращалась.
При таких обстоятельствах, учитывая, что 02.07.2022г. ФИО3 не явилась на криоперенос эмбриона в полость матки и в последующем самоустранилась от исполнения обязательств по договору о суррогатном материнстве, доказательств обратного ответчиком не представлено, изменения в законодательстве были только 19.12.2022г., суд приходит к выводу, что убытки истца, понесенные на оплату медицинских услуг, связанные с договором от 30.06.2022г., от 03.08.2021г., должны быть возмещены истцу за счет ответчика ФИО3, поскольку по ее вине не состоялся перенос эмбрионов в полость матки суррогатной матери и истец по ее вине утратил возможность достижения ранее поставленной конечной цели. Размер убытков определяется судом в размере 274255 руб. ( 83155 руб. + 550000 руб.– 250000 руб. (выплачены добровольно ИП [ФИО]4) – 108900 руб. (взыскано решением суда с ИП [ФИО]4).
На основании изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере 274255 руб. Данные убытки были понесены истцом в целях достижения преследуемого результата – вынашивания ФИО3 полученного эмбриона от генетических родителей.
В остальной части требование истца о взыскании убытков удовлетворению не подлежит, поскольку истец повторно заявляет к возмещению убытки, взысканные решением суда от 03.12.2024г. с ИП [ФИО]4 – в размере 108900 руб.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафа на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.
Согласно п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
В соответствии с положениями указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защита прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судам, и гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.
Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например от выполнения работ, оказания услуг.
В ходе рассмотрения дела сведений об осуществлении ФИО3 деятельности без статуса индивидуального предпринимателя, направленного на систематическое получение прибыли по договорам оказания услуг по суррогатному материнству, не имеется, регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя отсутствует.
Таким образом, оказываемая ФИО3 услуга истцу фактически носила разовый характер. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ответчиком фактически осуществляется предпринимательская деятельность по оказанию гражданам услуг подобного рода, то есть оказываются услуги на постоянной основе и систематически извлекается прибыль.
Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что спорный договор был заключен истцом с ответчиком в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9228 рублей (274255 – 100000) *3% +4000, с округлением до полного рубля в силу ст.52 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт [Номер]) убытки в размере 274255 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.
Взыскать с ФИО3 в бюджет государственную пошлину в размере 9228 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Морокова Е.О.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.