86RS0004-01-2025-002501-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 10 июня 2025 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе
председательствующего Петуховой О.И.,
при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4313/2025 по искуИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.
В обосновании требований указано, что между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды легкового автомобиля с правом последующего выкупа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. per. знак: №, VIN: № (Далее Договор). ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был передан Ответчику во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. Договора арендная плата за пользование Транспортным средством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арендатор уплачивает Арендодателю ежесуточные арендные платежи. Согласно п. 2.2. Договора Арендатор ежесуточно не позднее 12 час. 00 мин. дня предшествующего дню пользования Автомобилем, оплачивает Арендатору 2 950 рублей, из которых: 2 537 рублей - платеж, засчитываемый в счет погашения выкупной цены ТС, а 413 рублей, - арендная плата за пользование Автомобилем. Под пользованием Автомобилем Стороны Договора понимают период нахождения Автомобиля в аренде у Арендатора, независимо от фактического пользования Арендатором Автомобилем в конкретный день. Истцом были надлежащим образом исполнены обязательства по вышеуказанному Договору. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было передано Транспортное средство в надлежащем состоянии во временное владение и пользование. Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия Договора, допуская постоянные просрочки в уплате арендных платежей за пользование Автомобилем. Арендные платежи, предусмотренные п. 2.2. Договора оплачены не в полном объеме. Так ДД.ММ.ГГГГ внесла в счёт оплаты арендного платежа лишь 1 400 рублей. Впоследствии Ответчик вплоть до ДД.ММ.ГГГГ не исполнял обязательства по оплате арендных платежей, вследствие чего за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 550 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчёта: 1 550 (задолженность по оплате арендного платежа за ДД.ММ.ГГГГ + 2 950 (размер арендной платы за день) х 20 (количество просроченных платежей) = 60 550 (Шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Более того, ответчик, в период нахождения Автомобиля в её владении, в нарушение пунктов 1.8., 3.3.9., 3.3.4. Договора, передала управление автомобилем гражданину ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не имел права управления транспортными средствами. В этой связи, гражданин ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ. При этом, Автомобиль был изъят у ФИО3 сотрудниками полиции и перемещён на специализированную (штрафную) стоянку, о чём стало известно истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, руководствуясь п. 3.1.3. Договора, забрал Автомобиль со специализированной (штрафной) стоянки ООО «Экосеверавтотранс», оплатив стоимость услуг эвакуации и хранения Автомобиля на штрафной стоянке в размере 11 191 рубль 00 копеек, что подтверждается актом приёма передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику на адрес электронной почты <данные изъяты> досудебную претензию, которой в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора и потребовал погасить образовавшуюся задолженность и неустойку. На дату предъявления настоящего искового заявления. Ответчик не дал истцу какой-либо ответ по существу заявленных ей требований, имеющуюся задолженность не погасила. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику подписанный в одностороннем порядке акт возврата автомобиля. Ответчик получил претензию Истца ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего датой расторжения Договора следует считать ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае эвакуации Автомобиля в период действия настоящего Договора на специализированную (штрафную) стоянку Арендатор обязан немедленно (в течение 1-го часа с момента, когда Арендатору стало известно об эвакуации ТС) в письменной форме сообщить об этом Арендодателю, а также незамедлительно предпринять все необходимые действия по возврату Автомобиля со стоянки. Все расходы, связанные с эвакуацией Автомобиля на стоянку, содержанием (хранением) Автомобиля на стоянке и иные расходы, вызванные эвакуацией ТС в полном объеме несет Арендатор. В силу п. 5.15 Договора в случае нарушения Арендатором п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора, Арендатор возмещает причиненный Автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый факт нарушения, в течение 3х календарных дней с момента предъявления Арендодателем соответствующего требования. Поскольку ФИО4 не сообщила Арендодателю об эвакуации Автомобиля, не приняла мер к возврату Автомобиля, Истец считает возможным требовать взыскания с неё штрафа, предусмотренного п. 5.15 Договора в размере 30000 рублей. В соответствии с п. 5.21 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 3-е суток, Арендодатель вправе начислить арендатору штраф в размере (500 рублей) за каждый день просрочки. Общий размер неустойки, предусмотренной п. 5.21. Договора составил 91 500 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчёта: 58 500 + 6 000 + 16 000 + 3 500 + 3 000 + 2 500 + 2 000 = 91 500. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днём расторжения Договора) по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 762,21 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 550 руб., задолженность по уплате неустойки за пропуск срока внесения арендных платежей в сумме 91 500 руб. 00 коп., убытки, вызванные эвакуацией Автомобиля на штрафстоянку в размере 11 191 руб. 00 коп., штраф, предусмотренный п. 5.15 Договора № в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 45000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6732 руб.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу его регистрации по месту жительства.
Третьи лица Куц В.В., ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт и размер причиненных убытков, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды легкового автомобиля с правом последующего выкупа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. per. знак: №, VIN: №.
ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был передан Ответчику во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1. Договора арендная плата за пользование Транспортным средством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор уплачивает Арендодателю ежесуточные арендные платежи.
Согласно п. 2.2. Договора Арендатор ежесуточно не позднее 12 час. 00 мин. дня предшествующего дню пользования Автомобилем, оплачивает Арендатору 2 950 рублей, из которых: 2 537 рублей - платеж, засчитываемый в счет погашения выкупной цены ТС, а 413 рублей, - арендная плата за пользование Автомобилем. Под пользованием Автомобилем Стороны Договора понимают период нахождения Автомобиля в аренде у Арендатора, независимо от фактического пользования Арендатором Автомобилем в конкретный день.
Истцом были надлежащим образом исполнены обязательства по вышеуказанному Договору.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было передано Транспортное средство в надлежащем состоянии во временное владение и пользование.
Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия Договора, допуская постоянные просрочки в уплате арендных платежей за пользование Автомобилем.
Арендные платежи, предусмотренные п. 2.2. Договора оплачены не в полном объеме. Так ДД.ММ.ГГГГ внесла в счёт оплаты арендного платежа лишь 1 400 рублей.
Впоследствии ответчик вплоть до ДД.ММ.ГГГГ не исполнял обязательства по оплате арендных платежей, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 550 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчёта: 1 550 (задолженность по оплате арендного платежа за ДД.ММ.ГГГГ + 2 950 (размер арендной платы за день) х 20 (количество просроченных платежей) = 60 550 (Шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Более того, ответчик, в период нахождения Автомобиля в её владении, в нарушение пунктов 1.8., 3.3.9., 3.3.4. Договора, передала управление автомобилем гражданину ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не имел права управления транспортными средствами, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ.
При этом, Автомобиль был изъят у ФИО3 сотрудниками полиции и перемещён на специализированную (штрафную) стоянку.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, руководствуясь п. 3.1.3. Договора, забрал Автомобиль со специализированной (штрафной) стоянки ООО «Экосеверавтотранс», оплатив стоимость услуг эвакуации и хранения Автомобиля на штрафной стоянке в размере 11 191 рубль 00 копеек, что подтверждается актом приёма передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику на адрес электронной почты Tatanaasihmina684@mail.ru досудебную претензию, которой в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора и потребовал погасить образовавшуюся задолженность и неустойку.
На дату предъявления настоящего искового заявления ответчик не дал истцу какой-либо ответ по существу заявленных ей требований, имеющуюся задолженность не погасила.
В силу п. 6.2. Договора, Договор может быть расторгнут по соглашению сторон или Арендодателем в одностороннем (внесудебном) порядке случае: при систематическом (два раза и более) невыполнении Арендатором своих обязанностей по настоящему Договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы или иных финансовых обязательств Арендатора (штрафов, пеней, убытков, расходов Арендодателя и т.д.) в срок, установленный настоящим Договором.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
В силу абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
На основании абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.
На основании и. 4.2. Договора все юридически значимые сообщения должны направляться по реквизитам, которые указаны в разделе № Договора «Адреса и реквизиты и подписи сторон». Направление сообщения по другим реквизитам не может считаться надлежащим.
В силу п. 4.3. Договора, стороны признают юридическую силу документов, фотографий, уведомлений, претензий, сообщений (переписки), направленных друг другу в электронном виде по адресам электронной почты и номерам телефонов (посредством системы мгновенного обмена сообщениями - мессенджера WhatsApp/Telegram или СМС), указанным в Договоре, и соглашаются с тем, что указанные документы являются равнозначными документам, составленным на бумажных носителях и подписанных собственноручной подписью соответствующего уполномоченного лица, поскольку только уполномоченные на подписание соответствующих документов лица имеют доступ к соответствующим адресам электронной почты, номерам телефонов и аккаунтам мессенджеров и обязуются сохранять пароли и логины своих аккаунтов в тайне и не допускать их использование третьими лицами.
Согласно п. 4.4. Договора сообщения, направленные на электронную почту, в мессенджер или СМС-сообщением, считаются полученными адресатом в момент их отправки.
В соответствии с п. 6.3. Договора, договор считается расторгнутым с момента получения Арендатором уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику подписанный в одностороннем порядке акт возврата автомобиля. Ответчик получил претензию Истца ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего датой расторжения Договора следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае эвакуации Автомобиля в период действия настоящего Договора на специализированную (штрафную) стоянку Арендатор обязан немедленно (в течение 1-го часа с момента, когда Арендатору стало известно об эвакуации ТС) в письменной форме сообщить об этом Арендодателю, а также незамедлительно предпринять все необходимые действия по возврату Автомобиля со стоянки. Все расходы, связанные с эвакуацией Автомобиля на стоянку, содержанием (хранением) Автомобиля на стоянке и иные расходы, вызванные эвакуацией ТС в полном объеме несет Арендатор.
В силу п. 5.15 Договора в случае нарушения Арендатором п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора, Арендатор возмещает причиненный Автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый факт нарушения, в течение 3х календарных дней с момента предъявления Арендодателем соответствующего требования.
Поскольку ФИО4 не сообщила Арендодателю об эвакуации Автомобиля, не приняла мер к возврату Автомобиля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 5.15 Договора в размере 30 000 руб.
В соответствии с п. 5.21 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 3-е суток, Арендодатель вправе начислить арендатору штраф в размере (500 рублей) за каждый день просрочки.
Общий размер неустойки, предусмотренной п. 5.21. Договора составил 91500 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчёта: 58 500 + 6 000 + 16 000 + 3 500 + 3 000 + 2 500 + 2 000 = 91500 руб., согласно расчету истца, который является арифметически верным.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установив на основании представленных доказательств, что у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днём расторжения Договора) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4908,70 руб. с продолжением начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.
Сумма долга:60550,00?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (141 дн.) период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
139
365
21
4842,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
20
66,36
Сумма процентов:4908,70руб.
Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате юридических услуг, суд указывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).
Тот факт, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб. подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.
Определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает фактические обстоятельства дела, сложность спора, характер проведенной представителем истца работы и затраченного времени, приходит к выводу о разумности заявленного размера расходов на оплату услуг юридических услуг в размере 45 000 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6732 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии № №, в пользу ИП ФИО1, ИНН №, задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 550 руб., задолженность по уплате неустойки за пропуск срока внесения арендных платежей в сумме 91 500 руб. 00 коп., убытки, вызванные эвакуацией автомобиля на штрафстоянку в размере 11 191 руб. 00 коп., штраф в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 4908 руб. 70 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 732 руб., всего взыскать 249 881 руб. 70 коп. (двести сорок девять тысячи восемьсот восемьдесят один рубль семьдесят копеек).
Взыскивать с ФИО2, паспорт серии № №, в пользу ИП ФИО1, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата денежных средств, насчитанные на остаток основного долга (60 550 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде составлено 24 июня 2025 года.
Председательствующий подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА «24» июня 2025 г.
Подлинный документ находится в деле
№2-4313/2025
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________О.И. Петухова______
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_______»______20__г.
Секретарь __________________________