Приговор по делу № 1-208/2023 от 30.08.2023.

Дело № 1-208/2023

УИД: 62RS0004-01-2023-001561-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 30 августа 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Рязани Безбородкина Г.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гришина Ю.А., действующего на основании ордера и удостоверения,

при секретаре Калинич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО3, <...> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около 16 часов 30 минут, ФИО3 находился на ул. Шереметьевской г. Рязани. В этот момент, у ФИО3, которому достоверно было известно, что наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, дд.мм.гггг. около 16 часов 30 минут, ФИО3, имея цель – приобретения наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, используя принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон марки «<...>», осуществил вход на торговую площадку «<...> «Интернет», где у него имелся аккаунт «ФИО23» и нашел интернет-магазин по продаже наркотических средств «<...>». В указанном интернет-магазине он заказал наркотическое средство, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и являющиеся наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, оплату которого произвел путем осуществления перевода в приложении «Сбербанк онлайн», установленном в его мобильном телефоне марки «Honor 9Х». После чего, ФИО3 получил от неустановленного лица уведомление, содержащее географические координаты местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 около 18 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный в лесопосадке, в 17 метрах восточного направления от д<...> г. Рязани, в полосе географических координат <...> восточной долготы, находясь на котором, у основания дерева, обнаружил и незаконно приобрел через тайник – «закладку» наркотическое средство, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и являющееся наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,03 грамма, хранящееся в комке пластичного вещества темного цвета, который ФИО3 поместил в правый наружный передний карман надетых в тот момент на нем брюк.

Преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками полиции, которые 15 <...> г. в период времени с 19 часов 43 минут по 19 часов 58 минут, находясь у <...> г. Рязани, в ходе проведения досмотра ФИО3, в правом наружном переднем кармане надетых на ФИО3 брюк, обнаружили и изъяли наркотическое средство, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и являющиеся наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,03 грамма.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные запрещены к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, массой 2,03 грамма, является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, подтвердил, что преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинения. От дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, факт совершения им инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования (л.д.180-183, 142-145, л.д. 148-150) в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2015 г. он употребляет наркотические средства, а именно «Гашиш - синтетический», приобретая их через различные интернет - магазины по сбыту наркотических средств, в частности на торговой площадке «<...>», осуществляющей свою деятельность на удаленном сервере. На данной торговой площадке он зарегистрирован с аккаунта <<<...>». дд.мм.гггг. около 16 часов 30 минут, он находился на <адрес> г. Рязани, более точное не помнит, и ему в очередной раз захотелось употребить наркотическое средство. Так как на его телефоне отсутствовал в тот момент доступ к сети интернет, он попросил у своего знакомого Свидетель №1, который находился вместе с ним, его мобильный телефон, на что тот согласился и передал ему свой мобильный телефон. О целях использования телефона он тому не сообщал. Используя принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон, он зашел на вышеуказанный сайт, где нашел магазин по сбыту наркотических средств «<...>». В данном магазине он выбрал позицию «<...>» весом 2 грамма и в качестве локации выбрал «<адрес>». После чего, он в приложении «Сбербанк онлайн», установленном в его телефоне, так как на нем появилась сеть, внес на вышеуказанную торговую площадку денежные средства в размере 5 802 рубля, путем перевода c его банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на его имя, на банковскую карту № в качестве оплаты наркотика. Спустя некоторое время, ему пришел адрес с указанием местоположения наркотического средства и фотографиями. Данная «закладка», находилась в лесополосе в районе Лесопарка г. Рязани. Около 18 часов 00 минут, он совместно с ФИО9 проследовали в район местонахождения тайника - «закладки». Куда именно и зачем они идут, он Свидетель №1 не пояснял, телефон не возвращал. Он попросил ФИО9 подождать его на проезжей части дороги, а сам прошел в лесополосу, по координатам. Он стал искать место, где, согласно описанию, должна находиться «закладка» с наркотическим средством. Примерно через час поиска, у основания одного из деревьев, в снегу он нашел комок неправильной формы темного цвета, типа пластилина. Осмотрев данный комок, он понял, что его содержимым является наркотическое средство, после чего он убрал данный комок в правый передний наружный карман спортивных брюк, надетых на нем, Затем, он вернулся к Свидетель №1 и вернул тому телефон, после чего они вместе пошли в направлении ул. Лесопарковой г. Рязани. Через несколько минут, когда они находились у <адрес> г. Рязани, к ним подошли двое молодых людей в гражданской форме одежды. Данные люди представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции пояснил, что у них есть основания полагать, что при них могут находиться наркотические средства, в связи с чем, необходимо произвести их досмотр. Далее, были приглашены двое незнакомых ему мужчин - представители общественности (понятые), при производстве досмотра и вещей, находящихся при нем. После этого, сотрудник полиции разъяснил указанным мужчинам, их права и обязанности, после чего попросил его представиться. После того, как он представился, тот сообщил, обращаясь к нему, что в отношении его имеются подозрения в том, что он может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении него необходимо провести досмотр, а также изъятие смывов с кистей рук, на что он согласился. Далее, сотрудник полиции произвел изъятие образцов смывов со своих рук и его рук на ватные тампоны. Тампоны, содержащие смывы с рук его и рук сотрудника полиции, были раздельно помещены в полимерные пакеты и упакованы надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», в котором расписались все участвующие лица. Далее, на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли при нем наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, он ответил, что имеются наркотики в кармане брюк, для личного употребления, и затем собственноручно сделал запись в протоколе моего досмотра. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: в правом наружном переднем кармане брюк, надетых на нем в тот момент — комок неправильной формы с содержимым внутри. В правом наружном кармане куртки, надетой на нем в тот момент – мобильный телефон марки «Honor». Обнаруженное было помещено в раздельные полимерные пакеты и упаковано надлежавшим образом. В ходе проведения моего досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все, участвующие лица правильность составления, которого заверив своими подписями. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончании от участвующих лиц, в том числе и от меня жалобы и заявления не поступали. Далее, был произведен досмотр Свидетель №1 В его досмотре он не участвовал, но ему известно, что у того был изъят мобильный телефон марки «Honor». После этого, понятые были отпущены, а он и Свидетель №1 были доставлены в ОМВД России по <адрес> г. Рязани, и последующего прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (л.д.81-83) и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым дд.мм.гггг. он со своим приятелем ФИО3 приехали в <адрес>. По прибытию в <адрес>, ФИО3 предложил сходить в «Лесопарк» г. Рязани, расположенный недалеко от автовокзала «Приокский», а также попросил его телефон. Он передал тому свой мобильный телефон. Далее он совместно, с ФИО3 проследовали в «Лесопарк». При этом, куда именно и зачем они идут, ФИО3 ему не пояснял, телефон не возвращал. Пройдя <адрес>», ФИО3, попросив подождать его, направился в лесополосу. Спустя некоторое время ФИО4 вернулся к нему и вернул телефон. Когда они находились у <адрес> г. Рязани, к ним подошли двое молодых людей в гражданской форме одежды. Данные люди представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции пояснил, что у них есть основания полагать, что при них могут находиться наркотические средства, в связи с чем, необходимо произвести их досмотр. Далее, были приглашены двое незнакомых ему мужчин - представители общественности (понятые), при производстве досмотра и вещей, находящихся при нем. После этого, сотрудник полиции разъяснил указанным мужчинам, их права и обязанности, после чего попросил его представиться. После того, как он представился, тот сообщил, обращаясь к нему, что в отношении его имеются подозрения в том, что он может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении него необходимо провести досмотр, а также изъятие смывов с кистей рук, на что он согласился. Далее, сотрудник полиции, произвел изъятие образцов смывов со своих рук и его рук на ватные тампоны. Тампоны, содержащие смывы с рук его и рук сотрудника полиции, были раздельно помещены в полимерные пакеты и упакованы надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», в котором расписались все участвующие лица. Далее, на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли при нем наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, он ответил, что таковых не имеется, о чем затем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. В ходе его досмотра наркотических средств и иных запрещенных к обороту предметов и веществ, обнаружено не было, из правого кармана куртки, надетой на нем был изъят мобильный телефон марки «Honor», который помещен в полимерный пакет и упакован надлежащим образом. В ходе проведения его досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все, участвующие лица правильность составления, которого заверив своими подписями. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончании от участвующих лиц, в том числе и от меня жалобы и заявления не поступали. После этого, понятые были отпущены, а он и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по <адрес> г. Рязани, и последующего прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования (л.д.99-102) и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым ранее он состоял в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> г. Рязани. В его служебные обязанности входило проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ и ядовитых веществ, а также иных преступлений, отнесённых законодательством Российской Федерации к подследственности органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. При проведении оперативно-розыскных мероприятий он руководствовался Конституцией РФ, УПК РФ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными инструкциями и наставлениями, основанными на данном Федеральном законе. В феврале 2023 года, в ОМВД России по <адрес> г. Рязани поступила оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения и Свидетель №1, дд.мм.гггг. года рождения. дд.мм.гггг., в ходе проведения им совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <адрес> г. Рязани Свидетель №5 и Свидетель №6 ОРМ «Наблюдение» примерно в 19 часов 20 минут, у <адрес> по ул. Лесопарковой г. Рязани были замечены двое мужчин, отождествленные, как ФИО3 и Свидетель №1, которые быстрым шагом шли в направлении ул. Рыбацкой г. Рязани. Далее, было принято решение об их остановке, с целью проведения в присутствии понятых ОРМ, с их участием. В 19 часов 25 минут, ФИО3 и Свидетель №1 были остановлены у <адрес> г. Рязани. Для участия в изъятии смывов с рук и в досмотре ФИО3 и Свидетель №1 в качестве представителей общественности ими были приглашены двое мужчин из числа прохожих. Перед началом проведения данных мероприятий всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения данных мероприятий. Затем, на участке местности, расположенном у <адрес> г. Рязани, ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, с кистей рук ФИО3 были изъяты смывы на предмет обнаружения следов наркотических средств. Аналогичным способом были изъяты контрольные смывы с его рук. Далее, ватные тампоны, содержащий смывы с рук, были раздельно помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были оклеены фрагментами листов бумаги, на которых были поставлены пояснительные надписи и оттиски печати, и на которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО3 По данному факту был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», в котором расписались все участвующие лица. После этого, был проведен досмотр ФИО3 Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения данного мероприятия. Затем, был задан вопрос ФИО3, имеются ли при том наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО3 ответил, что имеется в правом кармане брюк, для личного употребления. О чем сделал собственноручную запись в протоколе. После чего, в ходе его досмотра было обнаружено: в правом наружном кармане брюк – комок неправильной формы с содержимым внутри, в правом наружном кармане куртки - мобильный телефон марки «Honor», в корпусе темного цвета. Изъятое было упаковано раздельно, в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и была выполнена на них пояснительная надпись, а также расписались все участвующие лица. По факту проведения досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. Затем, ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, с кистей рук Свидетель №1 были изъяты смывы на предмет обнаружения следов наркотических средств. Аналогичным способом были изъяты контрольные смывы с его рук. Далее ватные тампоны, содержащий смывы с рук, были раздельно помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были оклеены фрагментами листов бумаги, на которых были поставлены пояснительные надписи и оттиски печати, и на которых расписались все участвующие лица, в том числе и Свидетель №1 По данному факту был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», в котором расписались все участвующие лица. После этого, был проведен досмотр Свидетель №1 Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения данного мероприятия. Затем, был задал вопрос Свидетель №1, имеются ли при том наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что Свидетель №1 ответил, что таковых не имеется, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. В ходе досмотра Свидетель №1 наркотических средств и иных запрещенных к обороту предметов и веществ, обнаружено не было. В правом переднем кармане джинсовых брюк Свидетель №1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor», в корпусе темного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и была выполнена на них пояснительная надпись, а также расписались все участвующие лица. По факту проведения досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. В ходе проведения ОРМ, а также по их окончанию, замечаний от участвующих лиц не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования (л.д.103-106) и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования (л.д.107-110) и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования (л.д.94-96) и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым дд.мм.гггг. около 19 часов 20 минут, он находился на ул. Лесопарковой г. Рязани, направляясь домой. В этот момент, к нему подошел незнакомый мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведения досмотра молодых людей, в связи с подозрением их в незаконных приобретении и хранении наркотических средств. Он согласился, и вместе с сотрудником полиции они проследовали к <адрес> г. Рязани, где находились молодые люди, одетые в гражданскую форму одежды, двое из которых представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения в развертом виде, а третий – вторым представителем общественности. Один их сотрудников полиции попросил представиться двух молодых людей, один из которых представился ФИО20, а второй – ФИО21. После чего, сотрудник полиции сообщил ФИО20 и ФИО21, что имеется информация о их возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо произвести их досмотр. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права при производстве изъятия смывов с рук, произвел изъятие смывов с кистей рук ФИО3 и рук сотрудника полиции, который в последующем проводил его досмотр, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Ватные тампоны со смывами с рук были помещены раздельно, в полимерные пакеты и упакованы надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем, сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос о том, имеются ли при том наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные к обороту. ФИО3 ответил, что имеется наркотик в кармане брюк, для личного употребления. О чем сделал собственноручную запись в протоколе. После чего, сотрудник полиции начал досмотр ФИО3, в ходе которого было обнаружено: в правом наружном кармане брюк – комок неправильной формы с содержимым внутри, в правом наружном кармане куртки - мобильный телефон в корпусе темного цвета. Изъятое было помещено раздельно, в полимерные пакеты, и упаковано надлежащим образом. По факту проведения досмотра ФИО3 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. После чего в его присутствии и присутствии второго представителя общественности, с рук Свидетель №1 и сотрудника полиции, который в последующем проводил досмотр, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Ватные тампоны со смывами с рук были упакованы надлежащим образом в раздельные полимерные пакеты. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, был произведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого наркотических средств обнаружено и изъято не было, в правом наружном кармане брюк был обнаружен мобильный телефон марки в корпусе темного цвета, который был изъят, упакован надлежащим образом в полимерный пакет. По факту проведения досмотра Свидетель №1 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. Жалоб и замечаний от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования (л.д.92-93) и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3;

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 17 метрах в восточном направлении от <адрес>Г по ул. пр-д Речников г. Рязани, в полосе географических координат № восточной долготы, где дд.мм.гггг. ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство, тем самым установлено место совершения ФИО3 преступления (л.д. 158-160);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> г. Рязани, где дд.мм.гггг., в ходе досмотра ФИО3 сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, тем самым установлено место совершения ФИО3 преступления (л.д. 161-163);

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 17 метрах в восточном направлении от <адрес> г. Рязани, в полосе географических координат № восточной долготы, где дд.мм.гггг. он незаконно приобрел наркотическое средство, через тайник – «закладку». Также, находясь у <адрес> г. Рязани, указал участок местности, пояснив, что на указанном им месте дд.мм.гггг. в ходе его досмотра сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 151-157);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «<...>» IMEI 1:№; IMEI 2: :№, в приложении «Сбербанк онлайн» которого обнаружен перевод денежных средств с банковского счета ФИО3 в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство; мобильный телефон марки <...>», IMEI 1:№; IMEI 2: №, содержащий сведения о заказе наркотического средства и местонахождении тайника – «закладки» (л.д. 164-170);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрены:

вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, которое содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, упакованное в прозрачный полимерный пакет, снабженный биркой с рукописной надписью: «№/фхэ», подписью эксперта и оттиском печати: «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области МВД России Министерство внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области Управление Министерства внутренних дел России по Рязанской области УМВД России ЭКЦ Экспертно-Криминалистический Центр»; ватный тампон со смывами с рук ФИО3, упакованный в прозрачный бесцветный полимерный пакет, снабженный биркой с рукописной надписью: «№фхэ» и подписью эксперта и оттиском печати: «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области МВД России Министерство внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области Управление Министерства внутренних дел России по Рязанской области УМВД России ЭКЦ Экспертно-Криминалистический Центр»; ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции, упакованный в прозрачный бесцветный полимерный пакет, снабженный биркой с рукописной надписью: «№фхэ» и подписью эксперта и оттиском печати: «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области МВД России Министерство внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области Управление Министерства внутренних дел России по Рязанской области УМВД России ЭКЦ Экспертно-Криминалистический Центр» (л.д. 135-138);

- заключением эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг., согласно выводам которого: «Вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое дд.мм.гггг. в ходе досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятия вещей и документов у ФИО3, проводимого <адрес> по ул. Лесопарковой г. Рязани, содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты» (л.д. 114-118);

- протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятия вещей и документов, согласно которому дд.мм.гггг. сотрудниками полиции у ФИО3 обнаружено и изъято: в правом наружном кармане брюк – комок неправильной формы с содержимым внутри, в правом наружном кармане куртки - мобильный телефон марки <...>» IMEI 1:№; IMEI 2: :№ (л.д. 15-17);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятия вещей и документов, согласно которому дд.мм.гггг. сотрудниками полиции у Свидетель №1 обнаружено и изъято: в правом наружном кармане брюк – мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», IMEI 1:№; IMEI 2: № (л.д. 19-20);

- справкой об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг., согласно которой вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое дд.мм.гггг. в ходе досмотра ФИО3 по адресу: <адрес>, содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,03 г. (л.д. 22).

Исследовав представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства, которое при нем находилось непродолжительный промежуток времени и не располагал фактической возможностью к хранению наркотического средства.

При таких обстоятельствах ФИО3 не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует об излишней квалификации органами предварительного следствия его действий как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО3, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и квалифицирует его деяние по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, о чём говорит направленность умысла ФИО3, так как наркотическое средство было им незаконно приобретено и предназначалось для личного потребления.

Такое изменение обвинения не нарушает право ФИО3 на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляя лишь часть ранее вмененного преступления.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО3 на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дд.мм.гггг., ФИО3 никаким психическим расстройством, в том числе наркоманией, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния, и лишающего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и в настоящее время и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за «наркоманию» у ФИО3 нет, поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании».

С учетом изложенного, а также с учетом поведения ФИО3 в судебных заседаниях, являвшегося адекватным, у суда не имеется сомнений в том, что он является вменяемым в отношении совершенного им преступления, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, мотива и цели его совершения, поведения подсудимого до и после совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на его иждивении <...>

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии он не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, считает возможным не назначать ему максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания подсудимому не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО3 не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО3 за совершение преступления, суд учитывает, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое в данном случае и должно быть назначено.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому ФИО3 помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, то, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, а потому полагает возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении него условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Решая вопрос о необходимости возложения на ФИО3 обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации пройти курс лечения от наркомании, суд принимает во внимание выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дд.мм.гггг., согласно которому, он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не является больным наркоманией, и приходит к выводу о том, что оснований для возложения такой обязанности у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что из материалов уголовного дела в отношении ФИО3 дд.мм.гггг. были выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и по данному факту следствием возбуждено уголовное дело, учитывая правовые позиции, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от дд.мм.гггг. №-П «По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина ФИО5», вещественное доказательство по делу: вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, которое содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, упакованный в прозрачный полимерный пакет, снабженный биркой с рукописной надписью: «№/фхэ», подписью эксперта и оттиском печати: «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области хранящееся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, следует оставить на хранении в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, до конкретизации федеральным законодателем порядка и сроков хранения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, так как уничтожение наркотического средства может воспрепятствовать судопроизводству по другому уголовному делу, возбужденному на основании выделенных материалов, создать непреодолимые препятствия для непосредственного их исследования сторонами и судом, и привести к нарушению права на судебную защиту, всесторонности и объективности судебного разбирательства, непосредственности и беспристрастности суда по другому уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки Honor 9Х» IMEI 1:№; IMEI 2: ФИО24 и мобильный телефон марки «<...>», IMEI 1:№; IMEI 2: №, следует оставить по принадлежности законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)