УИД 77RS0019-01-2016-010742-55

Дело № 2-8/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2023 по иску ПАО «НОТА–Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Спецавтосервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Спецавтосервис», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***>/14-кл от 10.10.2014 г. в размере сумма, по кредитному договору <***>/14-кл от 26.11.2014 г. в размере сумма, по кредитному договору <***>/15-кл от 02.06.2015 г. в размере сумма, по кредитному договору 384/15-рк от 06.07.2015 г. в размере сумма, по кредитному договору <***>/15-кл от 10.08.2015 г. в размере сумма, по кредитному договору <***>/15-кл от 13.08.2015 г. в размере сумма, по кредитному договору <***>/15-рк от 25.09.2015 г. в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.10.2014 между ПАО «НОТА-Банк» и ответчиком ООО «Спецавтосервис» был заключен кредитный договор 635/14-кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере сумма сроком до 09.10.2015 под 11,7 % годовых. 26.11.2014 был заключен кредитный договор 757/14-кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере сумма сроком по 25.11.2015 под 11,7 % годовых. 02.06.2015 был заключен кредитный договор 324/15-кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере сумма сроком по 17.03.2016 под 15,35 % годовых. 06.07.2015 был заключен кредитный договор 384/15-рк о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере сумма сроком по 09.10.2015 под 12,1 % годовых. 10.08.2015 был заключен кредитный договор 470/15-кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере сумма сроком по 21.07.2016 под 12,05 % годовых. 13.08.2015 был заключен кредитный договор 483/15-кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере сумма сроком по 05.08.2016 под 12,4 % годовых. 25.09.2015 был заключен кредитный договор 601/15-рк о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере сумма сроком по 03.12.2015 под 10,05 % годовых. Между истцом и ответчиком ФИО1 были заключены договора поручительства <***>/14-П от 10.10.2014, <***>/14-П от 26.11.2014, <***>/15-П от 02.06.2015, <***>/15-П от 06.07.2015, <***>/15-П от 10.08.2015, <***>/15-П от 13.08.2015, <***>/15-П от 25.09.2015 согласно которым ответственность должника и поручителя является солидарной, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Однако, как указывает истец, свои обязательства по договору ответчик не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.04.2016 г. по кредитному договору <***>/14-кл от 10.10.2014 г. составила сумма, по кредитному договору <***>/14-кл от 26.11.2014 г. составила сумма, по кредитному договору <***>/15-кл от 02.06.2015 г. составила сумма, по кредитному договору 384/15-рк от 06.07.2015 г. составила сумма, по кредитному договору <***>/15-кл от 10.08.2015 г. составила сумма, по кредитному договору <***>/15-кл от 13.08.2015 г. составила сумма, по кредитному договору <***>/15-рк от 25.09.2015 г. составила сумма Указанные обстоятельства и послужили поводом для обращения в суд.

Представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ООО «Спецавтосервис», ФИО1 судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Поскольку неявка ответчиков не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 2,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что приказом № ОД-3292 от 24.11.2015 Центрального Банка Российской Федерации отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации «НОТА-Банк» (Публичное акционерное общество).

Решением Арбитражного суда адрес от 19.01.2016 (по делу № А40-232020/2015 «НОТА-Банк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что 10.10.2014 между ПАО «НОТА-Банк» и ответчиком ООО «Спецавтосервис»был заключен кредитный договор 635/14-кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере сумма сроком до 09.10.2015 под 11,7 % годовых.

26.11.2014 был заключен кредитный договор 757/14-кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере сумма сроком по 25.11.2015 под 11,7 % годовых.

02.06.2015 был заключен кредитный договор 324/15-кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере сумма сроком по 17.03.2016 под 15,35 % годовых.

06.07.2015 был заключен кредитный договор 384/15-рк о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере сумма сроком по 09.10.2015 под 12,1 % годовых.

25.09.2015 был заключен кредитный договор 601/15-рк о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере сумма сроком по 03.12.2015 под 10,05 % годовых.

В соответствии с п. 2.7. Кредитных договоров <***>/14-кл, <***>/14-кл, <***>/15-кл, <***>/15-рк, <***>/15-рк проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днём зачисления суммы кредита на счёт Заёмщика и по день погашения Заёмщиком суммы кредита включительно. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту.

В силу п. 2.7.1. Кредитных договоров <***>/14-кл, <***>/14-кл, <***>/15-кл, <***>/15-рк, <***>/15-рк уплата процентов за пользование кредитом (траншами) производится ежемесячно.

Согласно п. 2.8.1. Кредитных договоров <***>/14-кл, <***>/14-кл, <***>/15-кл, <***>/15-рк, <***>/15-рк за поддержание лимита Заёмщик уплачивает Банку комиссию в размере – 1 % годовых, начисляемых на сумму лимита, установленную в п. 1.1. Кредитных договоров <***>/14-кл, <***>/14-кл, <***>/15-кл, <***>/15-рк, <***>/15-рк. Комиссия уплачивается Заёмщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня расчётного месяца. При этом независимо от даты уплаты Заёмщиком комиссии, уплате подлежит сумма комиссии, начисленная за полный календарный месяц, а применительно к последнему месяцу действия Кредитных договоров <***>/14-кл, <***>/14-кл, <***>/15-кл, <***>/15-рк, <***>/15-рк – по дату окончательного возврата кредита.

В соответствии с п. 4.1. Кредитных договоров №635/14-кл. <***>/14-кл при нарушении срока возврата кредита (транша), указанного в п. 2.3. Кредитных договоров №635/14-кл. <***>/14-кл, и/или нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Кредитными договорами №635/14-кл. <***>/14-кл, Банк имеет право предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки в размере 11,7% годовых. Неустойка начисляется на сумму неисполненного денежного обязательства за весь период просрочки.

Согласно п. 4.1. Кредитных договоров <***>/15-кл, <***>/15-рк при нарушении срока возврата кредита (транша), указанного в п. 2.3. Кредитных договоров <***>/15-кл, <***>/15-рк, и/или нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Кредитными договорами <***>/15-кл, <***>/15-рк, Банк имеет право предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки в размере 37 % годовых. Неустойка начисляется на сумму неисполненного денежного обязательства за весь период просрочки.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора <***>/15-рк при нарушении срока возврата кредита (транша), указанного в п. 2.3. Кредитного договора <***>/15-рк, и/или нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором <***>/15-рк, Банк имеет право предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки в размере 4 % годовых. Неустойка начисляется на сумму неисполненного денежного обязательства за весь период просрочки.

В соответствии с п. 3.2.2. Кредитных договоров <***>/14-кл, <***>/14-кл, <***>/15-кл, <***>/15-рк, <***>/15-рк Банк имеет права в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки за пользование кредитом.

Условиями договора (п.п. 3.4., 3.4.1.) предусмотрено право Банк на досрочное истребование задолженности в полном объеме в случае нарушения Заемщиком любых условий Договора, в том числе нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом и иных установленных Договором платежей.

13.08.2015 был заключен кредитный договор <***>/15-кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере сумма сроком по 05.08.2016 под 12,4 % годовых.

10.08.2015 был заключен кредитный договор <***>/15-кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере сумма сроком по 21.07.2016 под 12,05 % годовых.

В силу положений п.п. 4.8., 4.8.1. Договоров <***>/15-кл, <***>/15-кл «проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет Заемщика и по день погашения Заемщиком суммы кредита включительно. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту. База для начисления процентов – ежедневные остатки на ссудном счете. Уплата процентов за пользование кредитом (траншами) производится ежемесячно».

В соответствии с положениями п. 4.9. Договоров <***>/15-кл, <***>/15-кл «За резервирование средств Заемщик уплачивает Кредитору вознаграждение, в т.ч., в размере 0,55 % (ноль целых семь десятых) процентов годовых, начисляемых на сумму Лимита, указанного в п. 3.1. Договоров <***>/15-кл, <***>/15-кл, уплачиваемое Заемщиком в сроки уплаты процентов, указанных в п. 4.8.1. Договоров <***>/15-кл, <***>/15-кл».

Согласно п. 6.1. Договоров <***>/15-кл, <***>/15-кл «При нарушении срока возврата кредита (транша) и/или нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, Кредитор имеет право увеличить процентную ставку, указанную в п. 4.6. настоящего Договора, на 4 (четыре) процента годовых за каждое нарушение. Увеличенная процентная ставка начисляется на сумму фактической ссудной задолженности Заемщика за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)».

В соответствии с п.п. 5.5., 5.5.3 Договоров <***>/15-кл, <***>/15-кл «При наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о немедленном полном или частичном погашении задолженности».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитным договорам <***>/14-кл, <***>/14-кл, <***>/15-кл, <***>/15-рк, <***>/15-кл, <***>/15-кл, <***>/15-рк перечислив на банковский счёт Заемщика №40702810702000002597 денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту, представленной в материалах дела.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик нарушил предусмотренные Кредитными договорами <***>/14-кл, <***>/14-кл, <***>/15-кл, <***>/15-рк, <***>/15-кл, <***>/15-кл, <***>/15-рк обязательства, не возвратив до настоящего времени сумму кредита, допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными в дело расчетом и выпиской по счёту.

По состоянию на 28.04.2016 задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору <***>/14-кл составляет 81 409 801,84 руб., из которых: 70 000 000,00 руб. – задолженность по основному долгу; 784 191,78 руб. – задолженность по уплате процентов; 5 453 509,32 руб. – проценты на просроченный основной долг; 5 105 412,98 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 57 194,61 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту; 9 493,15 руб. – задолженность по уплате комиссии за поддержание лимита; по Кредитному договору <***>/14-кл составляет 74 172 632,44 руб., из которых: 65 000 000, руб. – задолженность по основному долгу; 1 506 575,34 руб. – задолженность по уплате процентов; 3 883 822,25 руб. – проценты на просроченный основной долг; 3 635 918,71 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга; 92 446,28 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 53 869,86 руб. – комиссия за поддержание лимита; по Кредитному договору <***>/15-кл составляет 106 863 764,38 руб., из которых: 95 000 000, руб. – задолженность по основному долгу; 5 686 840,50 руб. – задолженность по уплате процентов; 1 428 114,75 руб. – проценты на просроченный основной долг; 4 033 606,56 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга; 636 469,70 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 78 732,87 руб. – комиссия за поддержание лимита; по Кредитному договору <***>/15-рк составляет 38 088 272,84 руб., из которых: 30 000 000, руб. – задолженность по основному долгу; 267 071,50 руб. – задолженность по уплате процентов; 1 632 737,59 руб. – проценты на просроченный основной долг; 6 133 125,98 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга; 55 337.77 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 0,00 руб. – комиссия за поддержание лимита; по Кредитному договору <***>/15-кл составляет 108 340 141,41 руб., из которых: 100 000 000, руб. – задолженность по основному долгу; 7 899 824,09 руб. – задолженность по уплате процентов; 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга; 357 440,61 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 82 876,71 руб. – комиссия за резервирование средств; по Кредитному договору <***>/15-кл составляет 94 099 457,30 руб., из которых: 87 000 000, руб. – задолженность по основному долгу; 6 729 195,69 руб. – задолженность по уплате процентов; 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга; 298 158,87 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 72 102,74 руб. – комиссия за резервирование средств.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по уплате задолженности по Кредитным договорам. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом также установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 были заключены договора поручительства <***>/14-П от 10.10.2014, <***>/14-П от 26.11.2014, <***>/15-П от 02.06.2015, <***>/15-П от 06.07.2015, <***>/15-П от 10.08.2015, <***>/15-П от 13.08.2015, <***>/15-П от 25.09.2015 согласно которым ответственность должника и поручителя является солидарной, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В соответствии с п. 1.1. Договоров поручительства <***>/14-П, <***>/14-П, <***>/15-П, <***>/15-П, <***>/15-П, <***>/15-П, <***>/15-П Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заёмщиком за исполнение всех обязательств по Кредитным договорам <***>/14-кл, <***>/14-кл, <***>/15-кл, <***>/15-рк, <***>/15-кл, <***>/15-кл, <***>/15-рк, включая погашение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по Кредитным договорам <***>/14-кл, <***>/14-кл, <***>/15-кл, <***>/15-рк, <***>/15-кл, <***>/15-кл, <***>/15-рк.

Согласно п. 3.3.1. Договоров поручительства <***>/14-П, <***>/14-П, <***>/15-П, <***>/15-П, <***>/15-П, <***>/15-П, <***>/15-П Поручитель обязуется не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего письменного требования Кредитора, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитным договорам <***>/14-кл, <***>/14-кл, <***>/15-кл, <***>/15-рк, <***>/15-кл, <***>/15-кл, <***>/15-рк, безусловно и в полном объёме уплатить Кредитору все причитающиеся ему по Кредитным договорам <***>/14-кл, <***>/14-кл, <***>/15-кл, <***>/15-рк, <***>/15-кл, <***>/15-кл, <***>/15-рк денежные средства без дополнительного истребования каких-либо доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом (п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно (взаимосвязанные договора), так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получившийполного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитным договорам истцом в адрес ответчиков были направлены требования, в полном объёме, погасить сумму задолженности по Кредитным договорам <***>/14-кл, <***>/14-кл, <***>/15-кл, <***>/15-рк, <***>/15-кл, <***>/15-кл, <***>/15-рк, а также суммы неустоек, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений с отметкой ФГУП Почта России о принятии.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства по делу, ответчиком ФИО1 было заявлено о подложности доказательств – кредитного договора и договоров поручительства. В обоснование заявления ответчик указал, что указанные договоры он не подписывал, генеральным директором ООО «Спецавтосервис» никогда не являлся и документов на регистрацию в налоговых органах данного юридического лица не подавал, в связи с чем, судом запрашивались у истца подлинники самого кредитного договора и договоров поручительства.

Вместе с тем, данные документы стороной истца суду представлены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии с п. 6 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В соответствии с п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, при наличии заявления ответчика фио о подложности договоров, принимая во внимание, что истцом не представлены суду подлинники договоров, суд не может считать доказанным факт заключения договоров между банком и ответчиком ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о том, что оснований для взыскания денежных средств с ответчика фио не имеется.

Более того, определением суда от 05.06.2023 по гражданскому делу № 2-8/2023 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: «Кем, ФИО1 или другим лицом выполнены подписи и надписи на договорах поручительства <***>/15-П от 02.06.2015, <***>/15-П от 10.08.2015, <***>/15-П от 13.08.2015, <***>/15-П от 25.09.2015, <***>/14-П от 10.10.2014, <***>/14-П от 26.11.2014, <***>/15-П от 06.07.2015?». Проведение экспертизы поручено экспертам фио фио проведения судебных экспертиз «НУКЛОН».

Согласно представленному заключению, эксперт пришел к выводу, что рукописные записи «ФИО1», изображения которых имеются в строках «(расшифровка подписи полностью собственноручно)» в графах «Поручитель: ФИО1» в представленных копиях Договора поручительства <***>/14-П от 10.10.2014 и Договора поручительства <***>/14-П от 26.11.2014 вероятно, выполнены не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени фио, изображения которых имеются в графах «Поручитель:» в представленных копиях договоров поручительства <***>/14-П от 10.10.2014, <***>/14-П от 26.11.2014, <***>/15-П от 02.06.2015, <***>/15-П от 06.07.2015, <***>/15-П от 10.08.2015, <***>/15-П от 13.08.2015, <***>/15-П от 25.09.2015, вероятно, выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Вместе с тем, учитывая, что денежные средства по кредитному договору были перечислены банком на расчетный счет ООО «ПриборМаш», оснований для отказа в удовлетворении требований истца к ответчику ООО «ПриборМаш» у суда не имеется.

Таким образом, поскольку ответчиком ООО «ПриборМаш» доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено, требования истца, заявленные к ООО «ПриборМаш», подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спецавтосервис» в пользу ПАО «НОТА – Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/14-кл от 10.10.2014 в размере сумма, по кредитному договору <***>/14-кл от 26.11.2014 в размере сумма, по кредитному договору <***>/15-кл от 02.06.2015 в размере сумма, по кредитному договору 384/15-рк от 06.07.2015 в размере сумма, по кредитному договору <***>/15-кл от 10.08.2015 в размере сумма, по кредитному договору <***>/15-кл от 13.08.2015 в размере сумма, по кредитному договору <***>/15-рк от 25.09.2015 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «НОТА – Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу фио проведения судебных экспертиз «Нуклон» расходы по проведению экспертизы сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судьяфио