86RS0002-01-2025-003147-89
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Чишковой Л.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4724/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СДЭК.Маркет» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> им посредством интернет сайта дистанционным способом приобретен ноутбук HPEliteDragonflyG4, 13.5, сенсорный, 16ГБ/512ГБ, i5-1335U, стоимостью 180615 рублей, в сумму включены стоимость товара - 164581 рубль, таможенная пошлина - 15774 рубля, доставка - 290 рублей. На сайте было указано, что в ноутбуке имеется слот дли сим карты. <дата> товар прибыл на пункт выдачи СДЭК, при осмотре он обнаружил, что слот для сим карты в ноутбуке отсутствует. Так же к товару отсутствовали какие-либо документы. Он отказался получать товар, сотрудник пункта выдачи отказался оформить его отказ от товара. В тот же день им направлено обращение на электронную почту CDEK.shopping, в котором он требовал вернуть уплаченные за товар денежные средства. Ответа на обращение не последовало. <дата> он повторно обратился к CDEK.shopping. Согласно ответу от <дата> на его обращение, ему отказано в возврате денежных средств, поскольку товар не поврежден в процессе перевозки, не является ошибочно доставленным. Денежные средства ему не были возвращены, товар у него так же отсутствует. <дата> им в адрес ответчика направлена претензия, согласно ответу на которую, ответчик ссылается на то, что он не является продавцом товара, является агентом по приобретению товара у иностранного продавца, и не несет ответственности за качество и комплектацию товара. Просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара в размере 180615 рублей, неустойку за период с <дата> по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере 361 рубля.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду объяснил, что денежные средства в размере 180615 рублей ему возвращены <дата>.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать, указал, что договор купли-продажи между сторонами не заключался, отношения вытекают из агентского договора, в соответствии с условиями которого истец акцептировал условия оферты агентского договора, согласно которому ответчик обязуется организовать поиск товаров, реализуемых продавцами за пределами РФ, заключение договоров розничной купли-продажи, таможенного оформления, международной перевозки, доставки и вручения товаров в адрес принципала. Ответчик является агентом, оказывающим посреднические услуги за счет и в интересах принципала, получая вознаграждение в размере 2% от получаемой платы. В связи с этим начисление неустойки необоснованно, в случае удовлетворения, просил снизить неустойку.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> истец оформил на интернет-сайте ответчика ООО "СДЭК.МАРКЕТ" (https://cdek.shopping) заказ № на ноутбук HPEliteDragonflyG4, 13.5, сенсорный, 16ГБ/512ГБ, i5-1335U, цвет синий, английская клавиатура, стоимостью 180615 рублей.
Заказ истцом оплачен, что подтверждается справкой по операции от <дата> на сумму 180615 рублей.
При получении товара <дата> истцом обнаружено, что слот для сим-карты в ноутбуке отсутствует, о чем истцом представлены фотографии товара.
Из скриншота карточки товара с сайта ответчика видно, что в технических характеристиках товара заявлен слот для сим-карты.
Истцом принято решение отказаться от товара, товар не получать.
В период <дата> по <дата> истцом на электронный адрес ответчика направлялись заявления с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар, которые оставлены без удовлетворения.
<дата> заказным письмом ответчику и на адрес электронной почты ответчика направлена претензия, в которой ответчику сообщено об отказе от исполнения договора купли-продажи от <дата>, заявлено требование возвратить уплаченные денежные средства в размере 180615 рублей, выплатить неустойку в размере 74052, 15 рублей.
Согласно ответу от <дата> на претензию, в возврате денежных средств ответчик отказал, указывая, что ответчик не является продавцом товара, является агентом по приобретению товара у иностранного продавца, и не несет ответственности за качество и комплектацию товара.
Соглашение о возврате денежных средств сторонами в досудебном порядке не достигнуто.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8, п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из анализа вышеуказанных правовых норм следует принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п.2 ст.497 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Аналогичные положения содержатся в п.1 ст.26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 « защите прав потребителей».
Согласно п.2 ст.26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (абзац второй п.1 ст.1005 ГК РФ).
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (абзац третий п.1 ст.1005 Гражданского кодекса РФ).
При этом, исходя из положений ст.1005 Гражданского кодекса РФ предметом агентского договора могут являться в т.ч. обязательства агента по приобретению и доставке товара для принципала.
Согласно п.1 ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
На интернет-сайте ответчика (https://cdek.shopping), содержащем предложения о товарах, размещена информация о том, что в отношении товара не заключается договор купли-продажи, а предлагаются услуги по заказу товаров популярных брендов из-за рубежа, при выполнении которых ответчик выступает посредником между клиентом и зарубежным продавцом товаров в качестве агента, представляя интересы клиента, предоставляется доступ к единой витрине для поиска, выбора, оформления и оплаты заказа на зарубежные товары, выполняются поручения клиентов на поиск, выкуп и доставку товаров из-за границы.
В разделе "Пользовательское соглашение" указано (п.1.1.1 Пользовательского соглашения CDEK.Shopping), что CDEK.Shopping - не является продавцом товаров, не является агрегатором информации о товарах (услугах), как это предусмотрено Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", не является интернет-магазином либо маркетплейсом, не осуществляет от своего имени реализацию товаров, не является импортером товара, а лишь действует в качестве агента и выполняет на основании агентского договора, размещенного на сайте в сети интернет по адресу: https://cdek.shopping/i/19/agentskii-dogovor, по поручению пользователей юридические и иные действия, направленные на организацию заключения договоров розничной купли-продажи с продавцами (импортерами) товара, организацию таможенного оформления и международной перевозки, доставки по адресу пользователя или получателя, указанного пользователем и вручения пользователю или указанному пользователем лицу товаров, реализуемых продавцами и выбранных пользователем для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также иных необходимых действий для выпуска товаров в свободное обращение.
Согласно 1.1.4 Пользовательского соглашения его одобрением (акцептом) признается совершение любого действия по использованию платформы, в том числе, но не ограничиваясь: регистрация в личном кабинете, а также оформление заказа на платформе.
В разделе интернет-сайта "Агентский договор" приведен агентский договор.
Согласно п.1.1, 1.2 агентского договора по настоящему договору агент обязуется за вознаграждение и за счет принципала по его поручению совершать от своего имени юридические и иные фактические действия по организации поиска товаров, реализуемых продавцами за пределами РФ, заключение договоров розничной купли-продажи, таможенного оформления, международной перевозки, доставки и вручения товаров в адрес принципала или получателя, указанного принципалом.
Наименование, количество и иные характеристики товара, а также условия выкупа товара для принципала согласовываются сторонами путем заполнения и отправки принципалом заказа по разработанной агентом форме в личном кабинете на сайте https://cdek.shopping/ (п.1.3 агентского договора).
Согласно п.1.4 агентского договора принципал в момент регистрации на сайте агента, а также заключения настоящего агентского договора подтверждает, что приобретение товара осуществляется им на территории другой страны в соответствии с законодательством продавца товара. Агент не является продавцом товара и действует лишь на основании поручений принципала на согласованных в них условиях.
Обязанности агента указываются в п.2.1 агентского договора.
В соответствии с п.2.3 агентского договора принципал обязуется выплачивать агентское вознаграждение, причитающееся агенту в соответствии с договором, а также возмещать агенту все понесенные им расходы при исполнении настоящего договора, включая: расходы, связанные с расчетами за товар с продавцами по сделкам, совершаемым в интересах принципала агентом.
В карточках товаров, размещенных на сайте, при информировании о цене товара указывается, что цена с учетом в т.ч. агентского вознаграждения. Также в карточке указывается, что описание, наименование и товарный знак сформированы в информационных целях на основе данных из открытых источников: с официального интернет-магазина за рубежом.
Из содержащейся в заказе информации усматривается, что стоимость товара составила 164581 рубль, таможенная пошлина – 15744 рубля, доставка - 290 рублей.
Из анализа условий агентского договора и иной размещенной на интернет-сайте ответчика информации, в том числе пользовательского соглашения следует, что на правоотношения по заключаемым ответчиком с потребителями договорам на приобретение товара распространяются нормы об агентском договоре (глава 52 Гражданского кодекса РФ) и положения главы III Закона РФ "О защите прав потребителей", устанавливающие гарантии при оказании потребителю услуг (работ).
Из размещенной ответчиком на его интернет-сайте информации об оказываемых им услугах по приобретению товара усматривается, что им до потребителя его услуг доводится информация о том, что приобретение выбранного товара осуществляется не посредством заключения договора розничной купли-продажи товара, а посредством агентского договора.
Использование ответчиком терминов "товар", "заказ", "покупатель" при заключении договора не исключает установление между сторонами правоотношений, обусловленных заключением именно агентского договора, который может заключаться на выполнение агентом действий по приобретению им товаров по поручению (заказу) принципала (потребителя, покупателя) путем заключения агентом договора купли-продажи с третьими лицами.
В соответствии с требованиями п.1 ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Положениями п.1 ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрены возможные требования потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), в т.ч. предусмотрено право на отказ от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) с требованием полного возмещения убытков в случае обнаружения существенных недостатков выполненной работы (оказанной услуги) или иных существенных отступлений от условий договора.
При этом, в абзаце втором п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, п.1 ст.1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).
Отличие технических характеристик поставленного истцу товара –ноутбук, указывает на наличие существенного недостатка оказанной агентом услуги в силу его неустранимости без замены товара с учетом разъяснений, указанных в подп."а" п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", что предоставляет потребителю предусмотренное согласно п.1 ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" право отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков с исполнителя услуги - ответчика.
Учитывая, что ответчик действовал в отношениях с третьими лицами по приобретению заказанного товара от своего имени, факт доставки товара, не соответствующего условиям заказа нашел свое подтверждение, истец имеет право на отказ от исполнения договора и возврата уплаченных за товар денежных средств, поскольку последствия ненадлежащего предоставления ответчиком услуги согласно заключенному с истцом агентскому договору предусмотрены положениями ст.ст.4, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Справкой по операции Сбербанк подтверждается возврат <дата> истцу денежных средств в размере 180615 рублей.
Таким образом, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика суммы, уплаченной за товар, не имеется, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после его обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст.22 Закона РФ о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст.23 Закона РФ О защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: а) неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков, в том числе возврата уплаченной за товар денежной суммы, без ограничения какой-либо суммой.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 157135,05 рублей.
Однако, принимая во внимание, что претензия о возврате денежных средств направлена истцом в адрес ответчика <дата>, неустойка подлежит начислению за период с <дата> по <дата> (дата определена истцом) и составляет 55990,65 рублей (180615 рублей х 1% х 31 дн).
Поскольку ответчик в нарушение установленного законом десятидневного срока с момента получения претензии требования истца не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 55990,65 рублей.
Согласно положениям п.п.1, 2 ст.333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Применение указанных норм дополнительно разъяснено п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Таким образом, в силу указанных норм и акта толкования по их применению, снижение неустойки в отношении ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность, не допускается без заявления ответчика с представлением доказательств, подтверждающих наличие исключительных случаев и несоразмерность неустойки. При этом, согласно неоднократно выраженной Верховным Судом РФ правовой позиции, в тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обоснованно доводами неразумности установленного законом размера неустойки.
Оценивая установленный размер неустойки, учитывая, что обстоятельств ее несоразмерности допущенному ответчиком нарушению прав истца с учетом периода просрочки, а также исключительности случая, судом не установлено, в связи с чем, указанная неустойка снижению не подлежит.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что истцу как потребителю, неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, характера и объема нарушенного ответчиком права потребителя, отсутствия доказательств такого характера и такой степени нравственных страданий истца, которые он оценивает в 15000 рублей, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая неисполнение ответчиком в добровольном порядке по досудебной претензии истца его обоснованных требований, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
При этом к штрафу в полной мере применимы вышеуказанные положения п.п.1, 2 ст. 333 ГК РФ и содержащиеся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснения, согласно которым уменьшение штрафа производится судом исходя из оценки его соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без заявления ответчика с представлением доказательств, подтверждающих наличие исключительных случаев и несоразмерность штрафа.
На основании п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из суммы, присужденной в пользу потребителя, подлежащий взысканию штраф составит 119802,83 рубля (180615 рублей + 55990,65 рублей + 3000 рублей) х 50%), оснований для уменьшения штрафа согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ с учетом отсутствия исключительности обстоятельств, суд не усматривает, полагая сумму штрафа соразмерной допущенному нарушению прав истца.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению иска ответчику пропорционально удовлетворенным требованиям (на 35 %) в размере 128,62 рублей, несение которых подтверждается чеком от <дата>.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей (4 000 рублей (за требование имущественного характера) + 3 000 рублей (за требование о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «СДЭК.Маркет» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, защите прав потребителей, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СДЭК.Маркет» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) неустойку в размере 55990 рублей 65 копеек, штраф в размере 119802 рублей 83 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 128 рублей 62 копеек, всего взыскать сумму в размере 178922 рублей 10 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «СДЭК.Маркет», - отказать.
Взыскать с ООО «СДЭК.Маркет» (ИНН <***>) в бюджет города Нижневартовска государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.
Судья О.Н. Байдалина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з ________ Л.В. Чишкова
« ___ » _____________ 2025г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-4724/2025
Секретарь с/з ________ Л.В. Чишкова