РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Андреевой К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» (далее – ООО «МКК Деньги на максимум») обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 22.06.2021 г. между ООО «МКК Деньги на максимум» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2021-0000618, в соответствии с которым ООО «МКК Деньги на максимум» передало ФИО1 денежные средства (займ) в сумме - 250 000 рублей, а ФИО1 обязался не позднее 27 июля 2021 года вернуть ООО «МКК Деньги на максимум», указанную сумму займа и начисленные на основании п. 4 п. 6 индивидуальных условий договора проценты. При этом, общая сумма денежных средств к возврату по договору составила - 267 500 рублей, в том числе: 250 000 рублей – сумма займа, 17 500 рублей – проценты за пользование займом. Денежные средства были переданы ответчику 22 июня 2021 года.

Истец просит учесть, что в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2021-0000618, на основании п. 10 договора, ФИО1 предоставил ООО «МКК Деньги на максимум» в залог, принадлежащее ему транспортное средство «OPEL ANTARA», 2007 года выпуска, регистрационный знак Номер , VIN: Номер , кузов № Номер , двигатель Номер , серебристого цвета. Стоимость залогового транспортного средства было согласована сторонами в размере - 250 000 рублей. Соответственно, 22.06.2021 г. залоговый автомобиль был помещен на стоянку ООО «МКК Деньги на максимум». Однако, 08.07.2021 г. ФИО1 самовольно изъял автомобиль со стоянки ООО «МКК Деньги на максимум». В связи с указанными обстоятельствами, 08.07.2021 г. ООО «МКК Деньги на максимум» направило ФИО2 уведомление о возвращении предмета залога, либо возврате суммы займа с процентами по договору. До настоящего времени ФИО1 сумму займа с процентами по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2021-0000618 ООО «МКК Деньги на максимум» не вернул.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «МКК Деньги на максимум» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2021-0000618 в общей сумме - 467 500 рублей, в том числе: сумма займа в размере – 250 000 рублей, сумма процентов за пользование займом, за период с 22.06.2021 г. по 27.07.2021 г., в размере – 17 500 рублей, штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества в размере – 125 000 рублей, штраф за нарушение сроков уведомления об изменении контактных данных и способов связи в размере – 75 000 рублей;

так же просило взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 250 000 рублей, по ставке 73,0% годовых с 28.07.2021 г. по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 375 000 рублей;

неустойку с 28.07.2021 г. по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности;

так же просило обратить взыскание на предмет залога транспортное средство «OPEL ANTARA», 2007 года выпуска, регистрационный знак Номер , VIN: Номер , кузов № Номер , двигатель Номер , серебристого цвета, ПТС Номер выдан РЭО ГИБДД УМВД Тольятти 28.08.2012 г., свидетельство о регистрации Номер , посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 250 000 рублей для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя;

взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере - 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 13 875 рублей.

Представитель истца ООО «МКК Деньги на максимум» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

22 июня 2021 года между ООО «МКК Деньги на максимум» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2021-0000618 (далее – Договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику займ в сумме – 250 000 рублей; а Заемщик обязался своевременно возвратить Кредитору сумму займа и уплатить установленные договором проценты в размере 73,000 % годовых и иные платежи на условиях договора; срок возврата займа был установлен до - 27 июля 2021 года (л.д. 8 – 9).

Денежные средства были выданы ООО «МКК Деньги на максимум» ФИО1 - 22.06.2021 г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.06.2021 г. № ДМ-2021-0002204 (л.д. 18).

В соответствии с п. 8 Договора способом исполнения Заемщиком обязательств по договору по месту нахождения Заемщика является – оплата на расчетный счет Займодавца.

В силу п. 6 Договора возврат займа должен был быть осуществлен Заемщиком 27 июля 2021 года в общей сумме - 267 500 рублей.

В силу п. 12 индивидуальных условий Договора, при нарушении Заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты процентов займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты договорной неустойки, рассчитанной на усмотрение займодавца одним из следующих способов: займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки, размер неустойки не может превышать 20% годовых; неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Займодавец не вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки. При нарушении заемщиком сроков уведомления займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним, последний вправе потребовать, а заемщик обязуется уплатить штраф в размере 30% от суммы займа.

Согласно п. 7.5 Общих условий Договора при нарушении Залогодателем сроков передачи имущества, Залогодатель обязуется по требованию Займодавца уплатить штраф в размере 50% от стоимости залогового имущества.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий Договора при нарушении Заемщиком сроков уведомления Займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним, последний вправе потребовать, а Заемщик обязуется уплатить штраф в размере 30 % от суммы займа.

С общими условиями Договора потребительского займа (л.д. 12 – 15) и условиями Договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью на каждой странице общих условий и Договора (л.д. 8 – 9).

Однако, как следует из материалов дела, в установленный в Договоре срок – 27.07.2021г. и до настоящего времени ФИО1 заемные денежные средства ООО «МКК Деньги на максимум» не вернул.

Из материалов дела так же следует, что пунктом 10 Договора было установлено, что обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является транспортное средство «OPEL ANTARA», 2007 года выпуска, регистрационный знак Номер , VIN: Номер , кузов № Номер , двигатель Номер , серебристого цвета; стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере – 250 000 рублей. При этом стороны договорились, что заложенное имущество хранится у Займодавца (л.д. 8 о.с.).

Залоговый автомобиль «OPEL ANTARA», 2007 года выпуска, регистрационный знак Номер , VIN: Номер , кузов № Номер , двигатель Номер , серебристого цвета, ФИО1 передал ООО «МКК Деньги на максимум» 22.06.2021г., что подтверждается актом - приема передачи транспортного средства для хранении и обращения на него взыскания во внесудебном порядке от (л.д. 19). После чего данный автомобиль был помещен на стоянку ООО «МКК Деньги на максимум» на основании.

Между тем, из уведомления, направленного ООО «МКК Деньги на максимум» ФИО1 08.07.2021г., следует, что спорный автомобиль «OPEL ANTARA», 08.07.2021г. был самовольно изъят ФИО1 со стоянки ООО «МКК Деньги на максимум» (л.д. 20 – 21).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Обращаясь в суд, ООО «МКК Деньги на максимум» указывает на не исполнение ФИО1 своих обязательства по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2021-0000618 от 22.06.2021г., и, ссылаясь на ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору и соответствующие штрафные санкции.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ФИО1, в установленный в договоре срок – 27.07.2021г. сумма займа с процентами не была возвращена, предмет залог (автомобиль) ООО «МКК Деньги на максимум» не передан, а также ФИО1 не уведомил ООО «МКК Деньги на максимум» об изменении своих контактных данных, кредитор, в соответствии с условиями Договора (п. 12 индивидуальных условий Договора, п. 7.4, 7.5 Общих условий Договора) произвел начисление штрафных санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением условий Договора и самовольным изъятием залогового транспортного средства, ООО «МКК Деньги на максимум» ФИО1 направлялось уведомление, о досрочном возврате суммы займа и уплате иных платежей по Договору, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией уведомления (л.д. 20).

Однако до настоящего времени сумма займа и соответствующие суммы процентов и штрафные санкции, начисленные на основании Договора, ФИО1 ООО «МКК Деньги на максимум» не возвращены.

В материалах дела имеется расчет суммы задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями Договора. Одновременно, суд учитывает, что иного расчета, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что ФИО1 в установленный в Договоре срок (27.07.2021г.) не погасил ООО «МКК Деньги на максимум» сумму займа и соответствующую сумму процентов, а так же, что он нарушил срок передачи ООО «МКК Деньги на максимум» залогового имущества и не уведомил организацию об изменении контактных данных и способов связи, требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2021-0000618 от 22.06.2021г. и штрафов за нарушение заемщиком сроков передачи имущества и за нарушение сроков уведомления об изменении контактных данных и способов связи являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из анализа указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. При этом, факт вынесения решения суда о досрочном взыскании задолженности по договору займа не свидетельствует о его расторжении и не влечет прекращение обязательств заемщика по договору.

Учитывая, что требование об исполнении обязательств по Договору до настоящего времени ФИО1 не исполнено, обязательство Заемщика по возврату займа надлежащим исполнением не прекращено, условиями Договора какие-либо ограничения по уплате процентов не предусмотрены, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика взыскание процентов за пользование заемными средствами до дня полного погашения суммы основного долга.

Требование ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению в силу следующих норм законодательства.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Ответчиком допущено ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, обеспеченного залогом транспортного средства, что при нарушении ответчиком сроков внесения платежей по договору потребительского займа является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение является значительным, с учетом суммы неисполненного кредитного обязательства и периода просрочки размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

В п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что оценка предмета залога – автомашины определена в – 250 000 рублей.

Поскольку между сторонами Договора было достигнуто соглашение о начальной продажной цене заложенного имущества, в ходе рассмотрения дела ответчик возражений по поводу цены реализации не представил, ходатайств об определении иной рыночной стоимости предмета залога не заявлял, доказательств иной стоимости автомобиля в суд не представил, то начальная продажная цена предмета залога в соответствии с условиями договора потребительского займа составит – 250 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ФИО1 требование ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» о досрочном истребовании задолженности не исполнено, задолженность по Договору не погашена, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль «OPEL ANTARA», 2007 года выпуска, регистрационный знак Номер , VIN: Номер , кузов № Номер , двигатель Номер , серебристого цвета, ПТС Номер выдан РЭО ГИБДД УМВД Тольятти 28.08.2012 г., свидетельство о регистрации Номер , путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере – 250 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 13 875 рублей.

Требование ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» о взыскании с ФИО1 судебных издержек по договору на оказание юридических услуг от 16.07.2021г. №117/2021 в размере – 50 000 рублей, по мнению суда, удовлетворению не подлежит, поскольку в указанном договоре не определен комплекс действий, которые должен произвести исполнитель во исполнение условий данного договора по конкретному гражданскому делу; из существа самого договора также не следует, какие именно юридические услуги должен оказать исполнитель заказчику в рамках конкретного гражданского дела. Кроме того, ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» не представило суду относимых и допустимых доказательств исполнения юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 16.07.2021г. №117/2021, как то соответствующие акты приема-передачи оказанных услуг и т.д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2021-0000618 от 22 июня 2021 года в общей сумме – 467 500 рублей, в том числе сумма займа в размере – 250 000 рублей, сумма процентов за пользование займом, за период с 22.06.2021 г. по 27.07.2021 г., в размере – 17 500 рублей, штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества в размере – 125 000 рублей, штраф за нарушение сроков уведомления об изменении контактных данных и способов связи в размере – 75 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 250 000 рублей, по ставке 73,0% годовых с 28.07.2021 г. по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 375 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» с 28.07.2021 г. неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль «OPEL ANTARA», 2007 года выпуска, регистрационный знак Номер , VIN: Номер , кузов № Номер , двигатель Номер , серебристого цвета, ПТС Номер выдан РЭО ГИБДД УМВД Тольятти 28.08.2012 г., свидетельство о регистрации Номер , путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере - 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» расходы по оплате государственной пошлине в размере – 13 875 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Андрианова