КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2023 года

№ 2-5193/2023

66RS0005-01-2023-002757-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 77 000,00 руб., из которых: сумма основного долга – 27 750,55 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 49 249,45 руб.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 510,00 руб., расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

Истец ООО «Ситиус» в суд представителя не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при подаче иска заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, против вынесения заочного решения не возражало.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна. В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ООО МФК «ГринМани» (займодавец, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили 14 июля 2019 года договор потребительского микрозайма №, на основании которого Кредитор обязуется представить Заемщику денежные средства (заем) в размере 29 000 руб. под 365 % годовых, а Кредитор обязуется вернуть сумму займа с процентами

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком 4 платежами в размере 9 952,94 руб. сроком до 08 сентября 2019 года, согласно графику платежей.

В соответствии с условиями указанного договора Кредитор 15 июля 2019 года перечислил денежные средства в сумме 29 000 руб. и комиссия банка 101,50 руб. на карту №******№, принадлежащую ФИО1

Таким образом, форма договора займа, заключенного 14 июля 2019 года ООО МФК «ГринМани» и ФИО1, соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата денежных средств по договору займа от 14 июля 2019 года определен сторонами до 08 сентября 2019 года, что следует из графика платежей и Индивидуальных условий договора. Иного в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что условия договора займа в части возврата суммы долга в срок, указанный в договоре займа от 14 июля 2019 года, ФИО1 исполнены в порядке статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором предусмотрено, что размер процентов по настоящему договору составляет 365 % годовых от суммы займа.

Установлено, что задолженность ФИО1 за период по состоянию на 15 февраля 2023 года составила 77 000,00 руб., в том числе: 27 750,55 руб. – основной долг, 49 249,45 руб. – проценты.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорен.

Доказательства обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Согласно пунктам 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 12 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018 № 554-ФЗ) «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО МФК «ГринМани» (Цедент) и ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» (Цессионарий) заключили 30 сентября 2019 договор № ГМДБ-0919 уступки прав (требований) на основании которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к физическим лицам, указанным в Перечне (Приложение № 1 к настоящему договору), по договорам потребительского займа.

Согласно выписке из перечня уступаемых прав ООО МФК «ГринМани» передало ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее», в том числе право требования в отношении должника Ивановна А.А. по договору потребительского займа № от 14 июля 2019 года.

ООО «МФК «ГринМани» уведомило ФИО1 об уступке прав (требований) и оплате задолженности, что подтверждается уведомлением об уступке от 19 февраля 2020 года.

30 сентября 2020 года между ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» и ООО «Ситиус» заключили договор № № уступки прав (требований) на основании которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к физическим лицам, в том числе право требования в отношении должника Ивановна А.А. по договору потребительского займа № от 14 июля 2019 года.

ООО «МКК Денежное будущее» уведомило ФИО1 об уступке прав (требований) и оплате задолженности, что подтверждается уведомлением об уступке от 13 июля 2020 года.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от 14 июля 2019 года в размере 77 000 руб., из которых: сумма основного долга – 27 750,55 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 48 971,94 руб.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что ООО «Ситиус» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключили договор № об оказании юридических услуг. ООО «Сириус» произвела оплату по данному договору, согласно платежному поручению № от 27 апреля 2023 года в размере 5000 руб.

С учетом представленные документов суд находит требования ООО «Сириус» о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 510,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 2019-2766127 от 14 июля 2019 года по состоянию на 15 февраля 2023 года в размере 77 000,00 руб., из которых 27 750,55 руб. – основной долг, 49 249,45 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 2 510,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья