УИД: <номер>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО "ГлобалТрансТрейд" к ФИО1, 3-е лицо ООО "Агросервис"о взыскании денежных средств в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "ГлобалТрансТрейд" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, требованиями которого просил о взыскании с ответчика в солидарном порядке денежные средства в сумме 3 672 500, неустойки в сумме 591 272.50 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 80 000 руб., госпошлины в размере 44 274 руб., а также расходов по данному делу по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. и оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что согласно п. 10.6 Договора от 10.02.2020г. <номер>-ВУ об оказании услуг по предоставлению подвижного состава, заключенного между истцом и ООО Агросервис, ФИО1 несет солидарную ответственность с Заказчиком ООО Агросервис, с которого решением арбитражного суда по делу № <номер>, вступившем в законную силу, были взысканы указанные суммы.

Дело определением апелляционной инстанции Челябинского областного суда передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес>.

Определением кассационного суда определение о передаче дела по подсудности оставлено без изменений.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, иск поддержал.

В настоящем судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен, представил письменные возражения, которыми просил в иске отказать.

3-е лицо представитель ООО Агросервис в судебное заседание не явился, извещено.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность)или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документальными доказательствами, между истцом ООО "ГлобалТрансТрейд" (Исполнителем) и ООО «Агросервис» (Заказчиком) был заключен Договор от <дата>. <номер> об оказании услуг по предоставлению подвижного состава.

Данный договор был подписан ген. Директором ООО Агросервис ФИО1

Согласно п. п. 10.6 Договора от 10.02.2020г. <номер> об оказании услуг по предоставлению подвижного состава, лицо, подписавшее договор от имени Заказчика, несет солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору. Указанное лицо полностью соглашается, что данное условия является поручительством физического лица за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заказчика по договору, а также по всем его последующим изменениям и дополнениям. Данные условия действуют с даты заключения договора и в течение 3 лет после его прекращения (п. 10.8).

П. 7.1 Договора предусмотрен срок действия до 31.12.2020г., а в части расчетов – до полного исполнения принятых обязательств.

Решением арбитражного суда <адрес> от 29.10.2021г. по делу № <номер>, с Заказчика ООО Агросервис в пользу Исполнителя ООО "ГлобалТрансТрейд" в виду ненадлежащего исполнения условий Договор от 10.02.2020г. <номер>-ВУ об оказании услуг по предоставлению подвижного состава, были взысканы денежные средства: в сумме 3 672 500, неустойки в сумме 591 272.50 руб., госпошлины в размере 44 274 руб.

Дополнительным решением указанного суда от 29.10.2021г. дополнительно были взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 80 000 руб.

Постановлением апелляционного суда от 22.03.2022г. решение первой инстанции оставлено без изменений.

Таким образом, суд исходит из того, что при рассмотрении дела нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на то, что ответчиком в договорном порядке подписано соглашение о том, что он как физическое лицо является поручителем Заказчика ООО Агросервис за неисполнение либо ненадлежащее исполнение последние Договора.

Суд соглашается с данными доводами истца, учитывая вышеуказанные положения ст. ст. 322, 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации как следствие приходит к выводу о полном удовлетворении иска.

При этом суд, не может согласиться с возражениями, поскольку исходя из характера спорных правоотношений, основанных на договоре поручительства ответчика, истец вправе предъявить требования и к нему, при этом избранный истцом способ не противоречит нормам вышеуказанным материального права, поэтому право истца подлежит защите.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств освобождения от предъявленной солидарной ответственности, ответчиком не приведено, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате госпошлины при подаче иска в полном объеме в размере 30 141 руб. уплаченной с цены иска в 4 388 046.50 руб., уплаченную по платежному поручению 674 от 23.05.2022г.

На основании ст. 100 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя – юриста в сумме 40 000 руб. по договору возмездного оказания услуг <номер> от 26.04.2022г., платежного поручения <номер> от 23.05.2022г. на сумму 40 000 руб., акта сдачи-приемки работ. Оснований для снижения которой суд не усматривает, учитывая заявленный предмет и основание иска, объем материалов дела, считая сумму в 40 000 руб. заявленной в разумных размерах, поскольку она соотносится с объемом защищаемого права заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 паспорт серии <номер> в пользу ООО "ГлобалТрансТрейд" огрн <номер> денежные средства в сумме в сумме 3 672 500, неустойки в сумме 591 272.50 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 80 000 руб., госпошлины в размере 44 274 руб., итого: 4 388 046 руб. 50 коп.

Указанное взыскание ФИО1 является солидарной ответственностью с ООО «Агросервис» ОГРН <***> по решению арбитражного суда <адрес> и <адрес> от 29.10.2021г. по делу № <номер>

Взыскать с ФИО1 паспорт серии <номер> в пользу ООО "ГлобалТрансТрейд" огрн <номер> расходы по данному делу по оплате услуг представителя в cум2ме 40 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 30 141 руб., итого: 70 141 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение составлено 20.11.2023г.