Дело № 2-4978/2023
УИД 23RS0040-01-2023-004064-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Краснодар 25 июля 2023 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Довженко А.А.
при секретаре Татлок Б.Р.,
с участием: представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от 31.03.2023,
представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности №Ф04-28/23 от 20.03.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с исковым заявлением к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 09.11.2019 произошло повреждение ТС, принадлежащего истцу. Истец 19.11.2019 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив к заявлению все необходимые документы. Ответчик направил в адрес истца направление на ремонт ТС в условиях СТОА, которое истцом не получено. Служба финансового уполномоченного приняла решение об отказе в удовлетворении требований истца. На претензию истца ответчик не отреагировал. С действиями ответчика истец не согласен, что явилось поводом для обращения в суд.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму страхового возмещения - 400000 руб., неустойку – 510000 руб., штраф, компенсацию морального вреда - 5000 руб., за услуги представителя 60000 руб., эксперта - 15000 руб., нотариуса - 2200 руб.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском специального срока исковой давности.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, возражал против оставления иска без рассмотрения, указывая на то, что срок пропущен в связи с переездом, поздним получением ответа на обращение от финансового уполномоченного.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст. 11. Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
Кроме того, п. 1 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен обязательный досудебный претензионный порядок разрешения споров.
В силу ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении срока.
Согласно ст. 32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» требования закона об обращении потребителя к финансовому уполномоченному до обращения в суд вступили в силу 01.06.2019 к договорам, заключенным после 03.09.2018 (дата вступления в силу ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).
Согласно разъяснениям, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного № У-20-153040/5010-007 от 17.11.2020 в требованиях истца отказано.
Согласно ч. 1 ст. 23 Закона № 123-ФЗ решение Финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10 (десяти) рабочих дней после его подписания.
Таким образом, решение Финансового уполномоченного по делу № У-20-153040/5010-007 от 17.11.2020 вступило в силу 02.12.2020.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В соответствии с ч.3 ст.25 указанного закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Поскольку решение финансового уполномоченного по обращению ФИО1 вступило в силу 02.12.2020, потребитель вправе обратиться в суд срок не позднее 20.01.2021.
Таким образом, рассмотрение спора по существу по имеющимся в деле доказательствам невозможно.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020, если основанием отказа в рассмотрении или прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя является повторность обращения потребителя (пункт 1 части 1 статьи 27пункт 1 части 1 статьи 27, пункты 3пункты 3, 55, 10 части 1 статьи 1910 части 1 статьи 19 Закона), то вопрос о соблюдении досудебного порядка разрешается в соответствии с результатами первоначального обращения потребителя к финансовому уполномоченному, в суд или в третейский суд.
Отвечая на вопрос № 3 о том, какие последствия наступают в случае пропуска потребителем срока для обращения в суд с требованиями к финансовой организации, установленного ч. 3 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ВС РФ в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Закона № 123-ФЗ (утв. Президиумом ВС РФ 18.03.2020) указал, что данный срок является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Восстановление судом пропущенного срока возможно в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК только при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
В ответе на вопрос № 4 Обзора от 21.04.2020 указывается, что восстановление процессуальных сроков обеспечивается лицам, участвующим в деле, лишенным в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока отнесены обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
Доказательств невозможности обращения в суд в период с 21.01.2021 по 02.06.2023 - дату направления истцом настоящего искового заявления не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным отказать в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, оставить исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с исковым заявлением к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО отказать.
Дело по иску ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение пятнадцати дней.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара А.А.Довженко